2-25-16719/10

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-16719 Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2026, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Z.T hagi H.J-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2700 eurot Menetlusosalised ja Menetlustoiming nende Hageja Z.T (isikukood XXX) esindajad Kostja H.J (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine KOHUS MÄÄRAB

1. Kinnitada Z.T ja H.J-i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
2. H.J (isikukood XXX) tasub Z.T-le (isikukood XXX) ajavahemiku 01.10.2025– 28.02.2026 eest igakuist elatist 250 eurot, s.o kokku 1250 eurot. Sel ajavahemikul on ta maksnud Z.T-le 1000 eurot. H.J maksab puuduva 250 eurot hiljemalt 15.02.2026 määruse resolutsiooni p-s 1.3 nimetatud pangakontole. 1.
3. H.J tasub Z.T-le alates 01.03.2026 igakuist elatist 250 eurot kuni Z.T õpib S G , s.o kuni 30.06.
4. 1.
5. Igakuine elatis tuleb tasuda Z.T nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal Z.T pangakonto nr XXX) iga kuu
6. päevaks jooksva kuu eest, märkides makse selgitusse „Z.T elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.
7. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16719 menetlus.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, sest pooled on edasikaebeõigusest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1, § 661 lg 4). loobunud 2-25-16719 ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
9. Z.T (hageja) esitas Viru Maakohtule 07.10.2025 (hiljem täiendatud) hagi H.J-i (kostja) vastu, mille kohus võttis menetlusse igakuise elatise väljamõistmise nõudes, kuni hageja õpib S G , kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.
10. Kostja vastas, et on nõus maksma hagejale igakuist elatist 200 eurot, kuid mitte rohkem.
11. Asjas toimus 03.02.2026 istung, kus pooled saavutasid igakuise elatise osas kokkuleppe. Kostja oli nõus maksma hagejale igakuist elatist 250 eurot alates
12. a oktoobrist kuni hageja gümnaasiumiõpingute lõpuni
13. a juuni lõpus. Kostja on maksnud seni hagejale igakuist elatist 200 eurot.
14. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
16. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
17. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
18. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
19. Pooled loobusid istungil edasikaebeõigusest. (allkirjastatud digitaalselt) 2