← Eesti

2-25-12298/6

Tsiviilasi nr 2-25-12298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-12298 Tsiviilasi Bondora AS hagi N.F-i vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Bondora AS, rg-kood 11483929; lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg; Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja N.F, ik XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja poolt 06.01.2026 ja kostja poolt 05.01.2026 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
  3. Kostja tasub hagejale kokku 5766,12 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu põhiosa tagastamine), mis tasutakse igakuiste maksetena, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni. Igakuise makse tegemise kuupäev ja osamakse summa on märgitud p-s 1.
  4. Igakuiste maksete periood on kokku 60 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri XXX. 1.
  5. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr 1 10.02.2026 Osamakse suurus (€) 96,22 Osamakse nr 31 10.08.2028 Osamakse suurus (€) 96,10 2 10.03.2026 96,10 32 11.09.2028 96,10 3 10.04.2026 96,10 33 10.10.2028 96,10 4 11.05.2026 96,10 34 10.11.2028 96,10 5 10.06.2026 96,10 35 11.12.2028 96,10 6 10.07.2026 96,10 36 10.01.2029 96,10 7 10.08.2026 96,10 37 12.02.2029 96,10 8 10.09.2026 96,10 38 12.03.2029 96,10 Kuupäev Kuupäev 1

(4)Tsiviilasi nr 2-25-12298 9 12.10.2026 96,10 39 10.04.2029 96,10 10 10.11.2026 96,10 40 10.05.2029 96,10 11 10.12.2026 96,10 41 11.06.2029 96,10 12 11.01.2027 96,10 42 10.07.2029 96,10 13 10.02.2027 96,10 43 10.08.2029 96,10 14 10.03.2027 96,10 44 10.09.2029 96,10 15 12.04.2027 96,10 45 10.10.2029 96,10 16 10.05.2027 96,10 46 12.11.2029 96,10 17 10.06.2027 96,10 47 10.12.2029 96,10 18 12.07.2027 96,10 48 10.01.2030 96,10 19 10.08.2027 96,10 49 11.02.2030 96,10 20 10.09.2027 96,10 50 11.03.2030 96,10 21 11.10.2027 96,10 51 10.04.2030 96,10 22 10.11.2027 96,10 52 10.05.2030 96,10 23 10.12.2027 96,10 53 10.06.2030 96,10 24 10.01.2028 96,10 54 10.07.2030 96,10 25 10.02.2028 96,10 55 12.08.2030 96,10 26 10.03.2028 96,10 56 10.09.2030 96,10 27 10.04.2028 96,10 57 10.10.2030 96,10 28 10.05.2028 96,10 58 11.11.2030 96,10 29 12.06.2028 96,10 59 10.12.2030 96,10 30 10.07.2028 96,10 60 10.01.2031 96,10 1.
  1. Juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega täitmisega on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. 1.
  2. Juhul, kui kostja viivitab enam kui 7 kalendripäeva osamaksega tasumisega, sh osaliselt, on hagejal õigus kompromissleping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt terves ulatuses sissenõutavaks. 1.
  3. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr XXX ja XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepingutega.
  4. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
  6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  7. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust, s.o summa 315 eurot hageja Bondora AS arvelduskontole XXX.
  8. Edastada määrus menetlusosalistele. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-25-12298 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  1. Asjaolud Bondora AS esitas 30.07.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja N.F-i vastu tarbijakrediidilepingutest (lepingud nr XXX ja nr XXX) tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 18.11.2025 menetlusse. 15.12.2025 esitas kostja hagivastuse. 06.01.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega ühtlasi paluvad menetluse lõpetada.
  2. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kohtule esitanud kirjalikult allkirjastatud kompromissi /dtl 11-
  3. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  4. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud 3
(4)Tsiviilasi nr 2-25-12298 poolte endi kanda. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, hageja poolt märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.