3-13-49/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-49 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi K.J. kaebus kohtutäitur A.J’i tegevuse peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
2. Tagastada K.J. kaebus haldusasjas nr 3-13-49;
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
4. Kaebus tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Resolutsioon Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. 10.01.2013 saabus Tartu Halduskohtusse K.J. kaebus, milles K.J. avaldab rahulolematust selle üle, et ta ei saa aru, mille eest ta peab maksma kohtutäitur A.J-ile summasid tema töötasu eest. Kaebaja märgib, et kõik trahvid, mis asuvad tema juures, ületavad kohtutäituritasu mitmekordselt. Kaebaja arvates on kohtutäituril õigus suurendada summat ainult 20% ulatuses võrreldes trahviga. Kaebaja märgib, et on pöördunud selles küsimuses ka kohtutäituri enda poole. K.J. palub kohtul tunnistada kõik tema kohtutäituritasud kehtetuks, tunnistada kehtetuks A.J’i vastus selle kohta, mille peale ja milliseid summasid ta tahab ning kohustada A.J’i käituma tema suhtes õigesti ja lisama trahvile ainult 20%, mitte kahekordistama trahvi mitmekordseks. Kohtu seisukoht
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
7. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg-le 1 võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse 1 maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Käesolev K.J.’i kaebus on esitatud kohtutäituri tegevuse peale seoses kohtutäituri tasude maksmisega K.J.’i suhtes algatatud täiteasjades. Kohus leiab, et selline vaidlus kohtutäituri tasude üle on sisuliselt vaidlus kohtutäituri tegevuse üle täitedokumendi täitmisel ning seega tuleb juhinduda TMS §-des 217 ja 218 sätestatud vaidluse lahendamise korrast. Seetõttu leiab halduskohus, et K.J.’i kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
8. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Tulenevalt eelnevast ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab kohus K.J.’i kaebuse halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. K.J. saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta esmalt pöördudes kaebusega kohtutäituri poole ning seejärel kaebusega maakohtu poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik 2