KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohu
) § 121 lg 2 p 21 alusel, sest kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
- X.X. esitas
- novembril 2025 määruskaebuse Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse peale ja
- detsembril 2025 määruskaebuse tähtaja ennistamise taotluse. Kaebaja selgitas, et tal on äärmisel raske sadade erinevate kohtudokumentide vahel orienteeruda ja kaebetähtaeg võis minna üle inimlikust eksitusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.
§ 207
lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 187
lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tulenevalt
§-st 181 lg 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §-s 71 sätestatut arvestades.
§ 71
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel.
- Tartu Ringkonnakohus andis
- detsembri
- a määrusega kaebajale tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks. Ringkonnakohus selgitas määruses, et määruskaebus on esitatud hilinemisega. Määruskaebus tuli esitada hiljemalt
- septembril 2025, kuid kaebaja esitas määruskaebuse
- novembril
- Ühtlasi juhtis ringkonnakohus kaebaja tähelepanu sellele, et
§ 71
lg 1 alusel saab kohus ennistada tähtaja üksnes juhul, kui tähtaja mööda laskmiseks oli kaebajal mõjuv põhjus.
- X.X. esitas
- detsembril 2025 taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Taotluse järgi on kaebajal äärmisel raske sadade erinevate kohtudokumentide vahel orienteeruda ja kaebetähtaeg võis minna üle inimlikust eksitusest. Ringkonnakohtu hinnangul ei saa tähtaja ennistamise taotluses toodud põhjendust arvestada mõjuva põhjusena, mis õigustaks tähtaja möödalaskmist. Tartu Halduskohus on
- septembri
- a määruses selgitanud edasikaebamise tähtaega. Kaebaja on esitanud halduskohtule arvukalt kaebusi ja ringkonnakohtule määruskaebusi. Menetluste suur arv ega maht ei kujuta endast mõjuvat põhjust kaebetähtaja ennistamiseks. Samuti ei ole kaebaja õiguslikult kogenematu isik, kes vajaks määruskaebuse esitamisel täiendavaid juhiseid. Kaebaja peab ise olema hoolas tähtaegade järgmisel.
- Eeltoodust tulenevalt jääb taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja määruskaebus tagastatakse
§ 187lg 3 p 2 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) 2