lõike 1 punkti 4 alusel, sest kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja taotletav toiming on tehtud. 3. 10.01.2026 esitas M.Q vastuseks kohtunõudele seisukoha, et nõustub haldusasja nr 3-254402 menetluse lõpetamisega
KOHTU PÕHJENDUSED 4.
lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (
Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks
Arvestades, et 07.01.2026 tunnistas Terviseamet kehtetuks 28.10.2025 otsuse ning otsustas jätkata kaebaja avalduse alusel järelevalvemenetluse läbiviimist, on kaebuse eesmärk saavutatud. Kaebaja on 10.01.2026 nõustunud menetluse lõpetamisega. Seega lõpetab kohus menetluse
5.
lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Seega tuleb tasutud 20 eurot kaebajale tagastada. 6. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda (
7. Menetluse lõpetamisel on
§-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Eelnev ei piira kaebaja õigust vaidlustada uue käimasoleva järelevalvemenetluse tulemust uue kaebusega, kui see vajalikuks osutub. 8. Kohus asendab määruse avalikustamisel kaebaja nime ja ätiühingu nime tähemärkidega (
Kui menetlusosaline soovib määruse avalikustamist teistsuguses mahus, tuleb esitada põhjendatud taotlus, mille kohus lahendab määrusega (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.