← Eesti

2-24-108362/27

Tsiviilasi nr 2-24-108362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-108362 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi U.H vastu krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217); Hageja lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar; Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja U.H (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja ja kostja poolt 27.01.2026 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
  3. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-108362 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga, mille tingimused on järgmised: 1.1.
  4. Kompromiss-summa, mille kostja U.H on kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on 8500 eurot. 1.1.1.
  5. Põhinõue summas 5652,43 eurot; 1.1.1.
  6. Menetluskulud, kõrvalnõuded 2847,57 eurot. 1.1.
  7. Kostja kohustub punktis 1.1.
  8. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr XXX 250,01 euro suuruste osamaksetena igakuiselt
  9. kuupäevaks alates 2.02.
  10. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule. Esimene makse on summas 1000 eurot: 5652,43 Põhiosa Kõrvalnõuded, makse menetluskulud 0 1000 Kogu makse 1000 5652,43 188,42 250,01 Nr Kuupäev Laenusumma 1 02.02.2026 2 02.03.2026 61,59 Laenujääk 5652,43 5464,01 1

(4)Tsiviilasi nr 2-24-108362 3 02.04.2026 5464,01 188,42 61,59 250,01 5275,59 4 02.05.2026 5275,59 188,42 61,59 250,01 5087,17 5 02.06.2026 5087,17 188,42 61,59 250,01 4898,75 6 02.07.2026 4898,75 188,42 61,59 250,01 4710,33 7 02.08.2026 4710,33 188,42 61,59 250,01 4521,91 8 02.09.2026 4521,91 188,42 61,59 250,01 4333,49 9 02.10.2026 4333,49 188,42 61,59 250,01 4145,07 10 02.11.2026 4145,07 188,42 61,59 250,01 3956,65 11 02.12.2026 3956,65 188,42 61,59 250,01 3768,23 12 02.01.2027 3768,23 188,42 61,59 250,01 3579,81 13 02.02.2027 3579,81 188,42 61,59 250,01 3391,39 14 02.03.2027 3391,39 188,42 61,59 250,01 3202,97 15 02.04.2027 3202,97 188,42 61,59 250,01 3014,55 16 02.05.2027 3014,55 188,42 61,59 250,01 2826,13 17 02.06.2027 2826,13 188,42 61,59 250,01 2637,71 18 02.07.2027 2637,71 188,42 61,59 250,01 2449,29 19 02.08.2027 2449,29 188,42 61,59 250,01 2260,87 20 02.09.2027 2260,87 188,42 61,59 250,01 2072,45 21 02.10.2027 2072,45 188,42 61,59 250,01 1884,03 22 02.11.2027 1884,03 188,42 61,59 250,01 1695,61 23 02.12.2027 1695,61 188,42 61,59 250,01 1507,19 24 02.01.2028 1507,19 188,42 61,59 250,01 1318,77 25 02.02.2028 1318,77 188,42 61,59 250,01 1130,35 26 02.03.2028 1130,35 188,42 61,59 250,01 941,93 27 02.04.2028 941,93 188,42 61,59 250,01 753,51 28 02.05.2028 753,51 188,42 61,59 250,01 565,09 29 02.06.2028 565,09 188,42 61,59 250,01 376,67 30 02.07.2028 376,67 188,42 61,59 250,01 188,25 31 02.08.2028 188,25 188,25 61,46 249,71 0 1.1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,4% päevas põhinõude summalt 5652,43 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 1.1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Kostja vastutuse ülemmääraks on põhinõude, muude kõrvalnõuete ja viivise osas 11 637,64 eurot. Vastutuse ülemmäär ei hõlma endas menetluskulusid. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-24-108362 1.1.
  1. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Käesolev kompromiss on maksegraafikuks ka Point Print OÜ-ga seotud täitemenetluses XXX. Pärast esimese osamakse (1000 eurot) laekumist esitab võlausaldaja täitemenetluse XXX raames avalduse Point Print OÜ arvelduskonto arestist vabastamiseks.
  2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
  4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  5. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust, s.o summa 300 eurot hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank).
  6. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  7. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 29.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Point Print OÜ ja U.H 6516,15 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 04.03.2024 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule Point Print OÜ 12.03.2024 ja võlgnikule U.H 27.07.2024 kätte toimetatud. Võlgnik U.H esitas 05.08.2024 makseettepanekule vastuväite. 30.08.2024 koostas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond Point Print OÜ osas maksekäsu. 30.08.2024 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 24.09.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. 30.09.2024 esitas hageja hagiavalduse täienduse. Kohus võttis hagi menetlusse 17.01.2025 määrusega. Kostja esitas hagivastuse 19.02.
  8. Kohus määras käesolevas tsiviilasjas kohtuistungi 26.05.
  9. Istungil soovisid pooled aega kompromissläbirääkimisteks. Kohus määras uue istungi aja 04.09.
  10. Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromisslepingu 03.09.
  11. Kohus jättis 18.09.2025 määrusega kompromissi kinnitamata. 27.01.2026 kohtuistungil sõlmisid pooled uue kompromissi, mille esitasid allkirjastatult kohtule.
  12. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kohtule esitanud kirjalikult allkirjastatud kompromissi. 3
(4)Tsiviilasi nr 2-24-108362 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kohtule, et soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada kolmele päevale. 3. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, hageja poolt märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.