järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Keili Tiirik Süüdistatav JANAR VIIBUS isikukood: 39806084227; elukoht: XXXX maakond; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: X OÜ, tööline; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2025-21.06.2025. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janar Viibus
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.202521.06.2025. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janar Viibus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-25-7124
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Janar Viibuselt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 133,92 eurot; - sõiduki teisalduskulu 112,22 eurot; kokku 1575,14 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700000217. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Janar Viibust tasuma menetluskulud 1575,14 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132 eurot ja viimasel kuul 123,14 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janar Viibust süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.10.24.a karistatud PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 05.03.2025.a karistatud PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti: - 20.06.2025.a kella 19.13 ajal X maakonnas, X linnas, X suunaga X poole mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; - 26.08.2025.a kella 10.58 ajal X maakonnas X.kilomeetril suunaga X tee poole mootorsõidukit Renault Clio registreerimismärgiga X omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Janar Viibus rikkus oma tahtliku tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt ei või mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lk 2 / 3 1-25-7124 Sellise tegevusega pani Janar Viibus toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt. 1 Prokurör tegi ettepaneku Janar Viibus süüdi tunnistada
1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 alusel jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisalduskulu 112,22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Janar Viibusel tasuda menetluskulud 1575,14 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132 eurot ja viimasel kuul 123,14 eurot iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.