Obsah (4)

§ 248§ 179§ 180§ 175

1-25-7224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-7224 (25267050050) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kätlin Nurk Kar

S § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kätlin Nurk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.01.2026. a. 2.

§ 179

, § 175, § 180 alusel välja mõista Kätlin Nurgalt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha vähendatult, s.o 664,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 276,52 eurot; Lk 1 / 3 1-25-7224 kokku 941,02 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Kätlin Nurka tasuma menetluskulud 941,02 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 79 eurot ning viimasel kuul 72,02 eurot iga kuu 10ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanule ja jõustumisel Rahandusministeeriumile ning Tervisekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kätlin Nurka süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 11.01.2025 kella 20:00-20:28 vahelisel ajal X, X linnas, X korteris tungis kallale Y.L-ile ning rebis jõuliselt kannatanut juustest selliselt, et kannatanul tulid juuksepikendused peast ära. Seejärel kägistas Kätlin Nurk kannatanut käsivarrega kaelast. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Kätlin Nurk Y.L-ile füüsilist valu ning hingamistakistuse. Seega Kätlin Nurk oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kätlin Nurk süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Kätlin Nurk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista Lk 2 / 3 1-25-7224 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 276,52 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Kätlin Nurgal tasuda menetluskulud 941,02 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 79 eurot ning viimasel kuul 72,02 eurot iga kuu 10ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3