← Eesti

1-26-317/3

Obsah (6)§ 424§ 121§ 64§ 69§ 65§ 50

1-26-317 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2026, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-317 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Koht

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses Marelle Ulla Prokurör Süüdistatav Jan Hioväin Isikukood või sünniaeg: 39606190028 Elukoht ja aadress: X telefon X e-post: X Kodakondsus: EV kodanik Haridus: X Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 31.01.2023 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi liitkaristusega

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud, kandmata vangistus 1 aasta 7 kuud 25 päeva, mis asendati

§ 69

lg 1, 3 alusel 595 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks; 2) 31.10.2023 Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud, mida suurendati Pärnu Maakohtu 31.01.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 10 päeva vangistuse võrra; liitkaristus 2 aastat 6 kuud 10 päeva vangistust. Lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. Harju Maakohtu 23.10.2024 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.05.2026, esimeseks 4 kuuks kohaldati elektroonilist valvet koos käitumiskontrollile allutamisega. Ära kantud 1 1-26-317 karistus 1 aasta 8 väärteokaristusi ei ole RESOLUTSIOON päeva vangistust, kehtivaid Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas : 1. Süüdi tunnistada Jan Hioväin

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendada 1 aasta 6 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 31.10.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-6394 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) päeva vangistust.

  1. Karistuse kandmise algust arvata karistuse kandmisele ilmumisest peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus edastab peale otsuse jõustumist Jan Hioväinale kutse, millisesse vanglasse ja millal ta peab minema vangistust kandma. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
  2. 4.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3, lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuste algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määrtaud tähtajale. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile (J. Hioväin selgituse kohaselt on tema juhiluba Transpordiametis hoiul).
  1. Välja mõista Jan Hioväinalt riigi tuludesse menetluskulud 804,39 eurot (sealhulgas sundraha 664,60 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Edastada kohtuotsus kohtumenetluse pooltele.
  4. Saata kohtuotsus peale jõustumist Tallinna Vanglale ja Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Jan Hioväin isikuna, keda on varem 31.10.2023 Pärnu maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt karistatud

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti 07.12.2025 kella 19.43 ajal X maakonnas X vallas X linnas X tänav X juures iseenda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – 2 1-26-317 sõiduautot Mitsubishi Outlander registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel alkohisisaldus veres oli 2,67 mg/g+- 0,06 mg/g), seega kellel oli veres alkoholi mitte vähem kui 2,61 mg/g. Tulenevalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Jan Hioväin mootorsõidukit alkoholijoobes. Seega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Jan Hioväin toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus taotles prokurör Jan Hioväina süüdi tunnistamist

424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada 1 aasta 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 31.10.2023 otsusega nr 1-23-6394 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu 2 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 2 päeva vangistust.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3, lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Jan Hioväini süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Jan Hioväinalt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*886)/2= 664,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulu riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81.84 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskulu joobe tuvastamise kulu 58,05 eurot. Riigi kasuks Jan Hioväinalt välja mõistetav menetluskulu on 804,39 eurot. Menetluskulu tuleb Jan Hioväinal tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.