) § 477 lg-te 1 ja 6 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 4.
lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 5.
lg 6 ja 7 kohaselt kui menetlusosalisele anti menetlusabi menetluskulude kandmiseks hagita menetluses, võib kohus menetluskulud mõnelt teiselt menetlusosaliselt riigituludesse välja mõista käesoleva seadustiku § 172 lõikes 1 sätestatud tingimustel. Käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel (nt kompromissi sõlmimise tõttu) muuhulgas vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et mõistlik ja põhjendatud on jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda. 6.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus menetluses riigilõivu avalduselt 50 eurot. Avaldajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 25 eurot. 7.
lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või ka välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.