KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-7372 (menetlus nr 2) Tsiviilasi Metaline OÜ hagi

§ 431lg 3 alusel poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus toimetada kätte pooltele ja saata teadmiseks pankrotihaldur Andrus Õnnikule. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Metaline OÜ hagi H. V. (V.) vastu müügilepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 16 960,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 479,40 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb 2024.a oktoobrist kuni 2025.a jaanuarini Aarde Grupp OÜ-le müüdud kauba (ventilatsiooniga seotud esemed) eest esitatud arvete tasumata jätmisest. Hageja ja Aarde Grupp OÜ vahel sõlmitud müügilepingust Aarde Grupp OÜ-le tekkinud rahaliste kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis kostja H. V. hagejaga
2. augustil 2024 digitaalselt allkirjastatud käenduslepingu (käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma 20 000 eurot), millega kostja võttis vastutuse Aarde Grupp OÜ kohustuste täitmise eest. Tsiviilasi nr 2-25-7372

) § 43 lg 2 alusel jätta tema vastu esitatud nõue läbi vaatamata. 4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 43

lg 2 järgi juhul, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata.

§ 44

lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad võlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul.

1. Kohtute infosüsteemi andmetel kuulutas Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-25-12269 H. V. pankroti välja
2. detsembril 2025 kell 12.
3. Pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik. Pankrotimäärus jõustus
4. jaanuaril
5. Eeltoodu alusel kohus jätab Metaline OÜ hagi H. V. vastu müügilepingust ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 16 960,72 eurot ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata. 6.

§ 43

lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud või on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. 7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Pankrotiseadus sätestab erinormi menetluskulude jaotuse kohta, kui hagi jäetakse läbi vaatamata kostja pankroti tõttu. Vastavalt

§ 43

¹ lõikele 3 jäävad sellises olukorras poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et õiglane ja põhjendatud on praeguses asjas jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

1. TsMS § 150 lg 1 punkti 3 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb 2 aasta möödumisel selle aasta lõppemisest, mil riigilõiv tasuti, praeguses asjas tuleb riigilõivu tagastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt
2. detsembril 2027 (kaasa arvatud). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2