← Eesti

2-25-18128/3

Obsah (7)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162

2-25-18128 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. jaanuar 2026 Tsiviilasja number 2-25-18128 Tsivii

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Salva Kindlustuse AS esitas 28.10.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse R.S vastu võlgnevuse summas 1 500 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt Salva Kindlustuse AS-is (edaspidi hageja) on kahjujuhtumina registreeritud 27.05.2023.a xxxx toimunud kahjujuhtum. Nimelt lõhkus kostja korteri siseviimistlust ja kahjustas korteris asuvat vara. E B on sõlminud Salva Kindlustuse ASiga korteri nr x kindlustamiseks kodukindlustuse lepingu (poliis nr xxxx) kindlustusperioodiga 30.03.2023.a – 29.03.2024.a. Vastavalt kindlustuslepingule on Salva Kindlustuse AS tekkinud kahju hüvitanud, tasudes kindlustusvõtjale korteri taastusremondi ja koduse vara eest kokku 1500 eurot. Omavastutus summas 200 eurot jäi vastavalt lepingule kindlustusvõtja kanda. Hageja esitas kostjale 13.09.2024.a tagasinõude, kuid kostja ei ole võlgnevust asunud tasuma.
  2. Hageja on kindlustuslepingu alusel hüvitanud kahjustatud korteri siseviimistluse ja koduse vara. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 kohaselt läheb kindlustusandjale tema poolt hüvitatava kahju ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju hüvitamise nõue. Seega on hagejale üle läinud tasutud kindlustushüvitise ulatuses kindlustusvõtja kahjunõue kahju tekkimise eest vastutava isiku vastu.
  3. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 492 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1
  4. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 280 eurot, sh riigilõiv.
  5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  6. Viru Maakohus võttis 29.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on kohtudokumendid Kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel kätte toimetatud 30.11.
  7. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2

(3)2-25-18128 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei hüvitanud võlgnevust ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 8. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 492 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kogu haginõude 1 500 eurot ulatuses. 9.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

  1. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 280 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 28.10.2025 summas 280 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 280 eurot, so riigilõiv.
  2. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.