2-24-144514/24

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-144514 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi Xi vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), esindaja Pille Martin Kostja X (isikukood XXX, e-post xxx) Hagihind 5305,84 eurot Istungi toimumise aeg 11.12.2025 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Pille Martin RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks lepingust nr 9488970973 tulenev võlgnevus kokku summas 4881,91 eurot.
3. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3802,14 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta Xi kanda.
6. Välja mõista Xilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 595 eurot (riigilõiv).
7. Välja mõista Xilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Antud asjas oli määratud istung. Istungile ilmus hageja lepinguline esindaja. Kostja jättis istungile ilmumata, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teada ei andnud. Kostja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt hageja taotlusele teeb kohus antud asjas tagaseljaotsuse. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et esialgne laenuandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Krediidiandja on teostanud päringud registritesse ning hinnanud kostja krediidivõimet kostjalt saadud informatsiooni ja kostja pangakonto väljavõtte alusel. Krediidiandja jõudis järeldusele, et kostja on krediidivõimeline ning kostjal on võimekus tasuda krediiti igakuiste osamaksetena. Kohtu hinnangul oli kostja võimeline tagastama laenu vastavalt lepingule ning lepingus kajastatud osamaksetele, kostja on seda osaliselt ka teinud. Kohus leiab, et krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab sellisel kujul hagiavalduse. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2