KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Karolin Soo 20. jaanuar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-4603 Haldusasi X.Xi kaebus Kaitseressurs

) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 3739 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 punkt 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Vastavalt halduskohtu 23.12.2025 määruse resolutsiooni punktile 2 tuli kaebajal tasuda riigilõiv 3 tööpäeva jooksul menetlusabi andmata jätmise osas määruse jõustumisest arvates. Halduskohtu 23.12.2025 määruse resolutsiooni punkt 2, millega kaebaja menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, jõustus 14.01.

1. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 19.01.
2. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning riigilõivu tähtaegset tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist täiendavalt nii asja numbri, kaebaja nime kui ka isikukoodi järgi. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. 8.

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine 9. Kaebaja ei ole tasunud esialgse õiguskaitse taotluselt tähtaegselt riigilõivu. Seega jätab kohus taotluse läbi vaatamata (

§ 55lg 2).

10. Taotluse läbivaatamist ilma riigilõivu tasumata ei õigustaks praegusel juhul ka kaebaja õiguste kaitse ülekaalukas vajadus, kuna kaebuse eduväljavaated on väga vähesed (vt 23.12.2025 määruse p-d 21-30). (allkirjastatud digitaalselt) 2