Obsah (6)

§ 62§ 314§ 444§ 177§ 445§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1

§ 62lg 2).

Hagi alus Töövaidluskomisjon 29.08.2025 otsusega nr XXX rahuldas osaliselt hageja avalduse. Kostja esitas 29.09.2025 kohtule avalduse, milles palub töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi vaadata hagimenetluse korras. Hageja esitas 27.10.2025 hagiavalduse, mille kohus 06.11.2025 menetlusse võttis. Hagiavalduse kohaselt oli hagejal saamata osaliselt 2025 aprilli ja tervikuna 2025 a. mai töötasu. Tööleping oli hageja poolt üles öeldud 03.06.2025 ning viimaseks tööpäevaks oli samuti 03.06.2025. Kostja ei ole ülesütlemist vaidlustanud. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostja juhatuse liikmele kätte 06.11.2025 AET-i kaudu ning menetluskulude nimekiri 09.12.2025

§ 3141 lg 2 alusel.

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.11.2025) hagile vastanud. Samuti ei ole kostja menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulu 161,20 eurot. Menetluskulud on hageja eest tasunud ERGO Insurance SE. Hageja esindaja tunnitasu on 130 eurot tund (käibemaksuta). Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu kuni 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni (jurist) ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 120 eurot. Võttes arvesse asja keerukust, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toiming ja sellele toimingutele kulunud aeg (1 tundi) on põhjendatud ja vajalik summas 120 eurot, millele lisandub 24% käibemaksu 28,80 eurot, kokku 148,80 eurot. 2 Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 445

lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kooskõlas

§ 445

lõikega 1 kohustab kohus kostjat tasuma välja mõistetud menetluskulud ERGO Insurance SE arvelduskontole.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 3