4-25-3951/24

4-25-3951 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2026, Tallinnas Väärteoasja number 4-25-3951 (2315,25,009573) Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kaebuse sisu Erlis Lauri kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 14.10.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,009573 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Erlis Laur, isikukood: 39411082767; elukoht: XXX; e-post: XXX, mobiiltelefon: XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalitus Kohtuistungi toimumise aeg 13.01.2026 ja 15.01.2026 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile, kohtuvälise menetleja esindaja Ivan Moskaljov ja Jekaterina Koreneva, tunnistajad S. A. ja A. K. (videosilla vahendusel) Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming prefektuuri RESOLUTSIOON: Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 48 ja 126 lg 2, kohus määras:
2. Jätta Erlis Lauri kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 14.10.2025 otsusele väärteoasjas nr 2315,25,009573 läbi vaatamata.
3. Kohtumäärus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 4-25-3951
4. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi uurija abi A. H. 14.10.2025 otsusega väärteoasjas nr 2315,25,009573 karistati Erlis Lauri Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 800 eurot.
5. 29.10.2025 esitas Erlis Laur Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 14.10.2025 otsuse peale väärteoasjas nr 2315,25,
6. Kaebuses märkis kaebaja enda kontaktandmetena sarnaselt vaidlustatud otsuses märgituga elukohana XXX, e-posti aadressina XXX. Täiendavalt lisas kaebaja mobiiltelefoninumbri XXX.
7. 02.12.2025 jättis kohus Erlis Lauri kaebuse käiguta andes tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses vastavusse viimiseks VTMS §-s 115 toodud nõuetega. Kohtumäärus edastati Erlis Laurile tema poolt antud e-posti aadressi XXX vahendusel. Samal päeval kõrvaldas Erlis Laur esitatud kaebuses esinenud puudused, märkides muuhulgas, et soovib kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses. Erlis Laurilt laekus vastus kohtumäärusele niisamuti e-posti aadressilt XXX.
8. 03.12.2025 edastas kohus Erlis Lauri kaebuse koos selles osas seisukoha nõudega kohtuvälisele menetlejale, kes leidis 11.12.2025 vastuses, et soovib kaebuse arutamist avalikul kohtuistungil.
9. 29.12.2025 võttis Harju Maakohus Erlis Lauri kaebuse menetlusse ja määras selle arutamiseks kohtuistungi aja 13.01.2026 kell 10.
10. Kaebuse menetlusse võtmise määrus ja eraldiseisvalt ka kohtukutse istungile edastati 02.01.2026 Erlis Laurile tema poolt antud eposti aadressi vahendusel. Erlis Laur kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt ei olnud ta kohtu poolt saadetud kohtukutset ega ka kaebuse menetlusse võtmise määrust vaadanud.
11. Harju Maakohtu kohtunik Kadri Väling helistas isiklikult peale 13.01.2026 määratud kohtuistungit telefoninumbrilt XXX mitmel korral ebaõnnestunult Erlis Lauri poolt avaldatud mobiiltelefoni numbrile XXX. Erlis Laur helistas kohtuniku lauanumbrile XXX tagasi ja selgitas, et ei olnud vaadanud hiljuti talle saadetud e-kirja Harju Maakohtust, arvas, et kuna ta taotles kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses, siis nii see ka läheb ja tema osavõtt sellest ei ole vajalik. Kohtunik palus kaebajal vaadata üle talle 02.01.2026 e-kirjaga saadetud materjali ja selgitas suuliselt, et kohtuväline menetleja ei olnud nõus kirjalikus menetluses kaebuse lahendamisega, taotles kohtuistungi läbiviimist. Nii kooskõlastas kohtunik Erlis Lauriga ka telefonitsi uue kohtuistungi aja 15.01.2026 kell 9.30, selgitades, et selles osas saadab kohus ka talle eraldi e-posti aadressile kohtukutse. Kohtuistungi aja määramisel arvestas kohtunik Erlis Lauri palvega määrata kohtuistungi aeg kella 9.30, mitte kell 10.00, sest ta olevat lapsevalves ja viimane läheb magama kell 10.
12. Nii kinnitas Erlis Laur, et kohtuistungil osalemiseks on sobivam aeg kell 9.
13. Lisaks esitas Erlis Laur ka palve osaleda istungil videolingi vahendusel, millega kohtunik ka nõustus.
14. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt edastas Harju Maakohus 13.01.2026 Erlis Laurile kohtukutse uue kohtuistungi ajaga (15.01.2026 kell 9.30) ja ka videolingi istungil osalemiseks. 13.01.2026 kell 12.38 vastas Erlis Laur e-kirjaga kohtuniku suulisele pöördumisele, kus kinnitas üle, et talle sobib kokkulepitud kohtuistungi uus aeg ja palus talle saata tema kasutusel olevale e-posti aadressile ka istungil osalemiseks videolink. 2 4-25-3951 Kohus tegi seda 13.01.2026 kell 12.44, edastades videolingi istungil osalemiseks mitte ainult Erlis Laurile vaid ka kohtuvälisele menetlejale. Kohtuinfosüsteemist nähtub ka fakt, et Erlis Laur, kinnitas kohtuistungi kutse kättesaamist isiklikult ka e-posti vahendusel 13.01.2026 kell 23.
16. 15.01.2026 kell 9.30 toimunud kohtuistungile Erlis Laur videolingi vahendusel ei ilmunud, niisamuti ei vastanud ta ka tema mobiiltelefoni numbrile XXX kohtuniku poolt kohtusaalist kell 9:33 ja kell 9.38 tehtud kõnedele. Kohus ootas Erlis Lauri poolt kohtuistungiga ühinemist täiendavalt 15 minutit, kuid ka selle aja jooksul ta kohtuistungiga ei ühinenud, niisamuti ei andnud ta teada, miks see tal võimalik ei ole. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus leiab, et Erlis Lauri 29.10.2025 esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata.
18. Kohus märgib, et vastavalt VTMS § 126 lg-le 2 võib väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse jätta läbi vaatamata, kui kaebaja ei ilmu kohtuistungile vaatamata sellele, et talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ning kaebuse arutamist ei ole VTMS § 125 alusel edasi lükatud. Seega lasub kaebust arutaval kohtul kohustus toimetada kohtumenetluse poolele VTMS §-s 41 sätestatud korras kätte kohtukutse, milles muuhulgas peab vastavalt VTMS § 40 lg 2 p-le 7 olema märgitud, kas isiku ilmumine on kohustuslik, aga samuti ilmumata jäämise tagajärjed (RKKK 3-1-1128-05, p 3). Nimetatud asjaolud on Erlis Laurile 13.01.2026 edastatud kohtukutses korrektselt fikseeritud. Kohtukutses on Erlis Laurile selgitatud, et ta on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning, et kui tema, kellele on kohus teinud kohustuseks osaleda kaebuse kohtulikul arutamisel, ei ilmu kaebuse arutamisele ega ole ka taotlenud kaebuse arutamise edasilükkamist, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Nagu märgitud, on Erlis Lauriga 13.01.2026 nii suuliselt kui ka e-kirja vahendusel kohtuistungi aeg 15.01.2026 kell 9.30 - kooskõlastatud (ta on selles osas andnud tagasisidet 13.01.2026 kell 12.38 ja kell 23.59), temaga on kokku lepitud ka istungil osalemine video lingi vahendusel (milline oli talle samuti edastatud 13.01.2026). Nii on kohus kaebuse esitajale kutse kättetoimetamise korda, samuti mitteilmumise tagajärgedest selgitamise kohustust hoolikalt täitnud.
19. Kohus rõhutab, et Erlis Laur oli 15.01.2025 kell 9.30 toimuvast kohtuistungist teadlik. Tema osavõtt kohtuistungist oli kohustuslik. Erlis Laur ei esitanud kohtule põhjendust, mis oleks selgitanud, miks tal ei ole võimalik temaga eraldiseisvalt kokku lepitud kohtuistungile (videolingi kaudu) ilmuda. Ta ei vastanud ka mobiiltelefoni numbrile XXX kohtuistungi ajal, mil kohus püüdis temaga ühendust saada. Kohtule ei ole Erlis Laur esitatud kaebuse ka kaebuse arutamise edasilükkamise taotlust.
20. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Erlis Lauri poolt 29.10.2025 esitatud kaebuse osas on põhjendatud VTMS § 126 lg 2 toodud sätete kohaldamine ja selle läbivaatamata jätmine. Kohtu hinnangul tegi kohus mõistlike pingutusi kaebajale kutse kätte toimetamiseks. Kaebaja ei teavitanud kohut enda ilmumata jäämise põhjustest kutsel märgitud kohtu eposti aadressi ega ka mobiiltelefoni vahendusel. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Väling 3 4-25-3951 kohtunik 4