2-25-6953/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-6953 Bondora AS hagi R. M. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Bondora AS, registrikood 11483929, esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg, e-post: XXX; Kostja: R. M., isikukood: XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Istung 12.11.2025, osales hageja esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-6953 menetlus ning kinnitada Bondora AS ja R. M. kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tasub hagejale kokku 14 093,89 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni. Igakuise makse tegemise kuupäev ja osamakse summa on märgitud p-s 1.
4. Igakuiste maksete periood on kokku 62 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri
5. 1.
6. Punktis 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Kuupäev summa (€) 1 30.01.2026 227,37 2 02.03.2026 227,32 3 30.03.2026 227,32 4 30.04.2026 227,32 5 01.06.2026 227,32 6 30.06.2026 227,32 7 30.07.2026 227,32 8 31.08.2026 227,32 9 30.09.2026 227,32 10 30.10.2026 227,32 11 30.11.2026 227,32 12 30.12.2026 227,32 13 01.02.2027 227,32 14 01.03.2027 227,32 1 15 30.03.2027 16 30.04.2027 17 31.05.2027 18 30.06.2027 19 30.07.2027 20 30.08.2027 21 30.09.2027 22 01.11.2027 23 30.11.2027 24 30.12.2027 25 31.01.2028 26 28.02.2028 27 30.03.2028 28 01.05.2028 29 30.05.2028 30 30.06.2028 31 31.07.2028 32 30.08.2028 33 02.10.2028 34 30.10.2028 35 30.11.2028 36 01.01.2029 37 30.01.2029 38 28.02.2029 39 30.03.2029 40 30.04.2029 41 30.05.2029 42 02.07.2029 43 30.07.2029 44 30.08.2029 45 01.10.2029 46 30.10.2029 47 30.11.2029 48 31.12.2029 49 30.01.2030 50 28.02.2030 51 01.04.2030 52 30.04.2030 53 30.05.2030 54 01.07.2030 55 30.07.2030 56 30.08.2030 57 30.09.2030 58 30.10.2030 59 02.12.2030 60 30.12.2030 61 30.01.2031 62 28.02.2031 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 227,32 2 1.
7. Juhul, kui kostja viivitab kohtuse täimisega on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab enam kui 7 kalendripäeva osamaks tasumisega (sh osaliselt), on hagejal õigus kompromissleping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt terves ulatuses sissenõutavaks. 1.
8. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohutuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr XXX.
9. Tagastada hagejale riigilõiv summas 455 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX.
10. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
11. Tühistada tsiviilasjas 30.03.2026 määratud istung.
12. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
13. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi R. M. vastu võlgnevuse nõudes.
14. 19.12.2025.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-6953 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
15. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
17. Kohus kontrollis hagis märgitud laenu (14.07.2024 tarbijakrediidileping rn XXX) andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra (35,45%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 31.05.24.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,65%. 14.07.24 sõlmitud lepingu kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 35,45%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude 3 kulukuse määra kolmekordsele määrale (16,65*3=49,95%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.
18. Hagiavalduses on välja toodud, et hageja lepingueelselt kostja laenuvõimet analüüsinud ja selle tulemusena veendunud, et tarbija on laenuvõimeline. Kostja on täitnud krediidiküsimustiku, milles on hageja palunud analüüsi teostamiseks olulisi andmeid, samuti edastati kostjale hageja pangakontoväljavõtted. Hageja kontrollis kostja tegelikku maksevõimet (sh riskikäitumist) ega tuvastanud anomaaliat, mis oleks pidanud olema aluseks lepingu sõlmimisest keeldumiseks. Hoolimata eeltoodust, mille kohaselt krediidileping on sõlmitud kehtivalt, esitas hageja nõude viisil, kus ta loeb kõik senised maksed tehtud lepingulise põhikohustuse katteks, ei arvesta kuni laenulepingu ülesütlemiseni väljastatud krediidilt intressi, mitte ka VÕS § 94 sätestatud määras (alates krediidi väljastamisest) ega nõua muid lepingujärgseid tasusid (sh nt sissenõudmiskulud ja haldustasu). Lepingu järgi on hageja väljastanud kostjale 14.07.
19. a krediidisumma 14 100,00 eurot ja seejuures on hageja arvestanud summa 892,00 lepingutasu katteks. Eeltoodu tõttu ei kontrolli kohus vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist laenu andmisel.
20. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6953 lõpetamisele.
21. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-6953 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
22. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud (mis on arvestatud punktis 1.1 märgitud summas), seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
23. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (lg 4).
24. Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 910 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 455 eurot (910/2) tagastamisele Bondora AS arveldusarvele nr XXX, vastavalt hageja taotlusele.
25. Seoses kompromissi esitamisega ja selle kinnitamisega kohus tühistab 30.03.26 määratud istungi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4