Obsah (5)

§ 199§ 213§ 64§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-7277 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit M

) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Maksim Fjodorov – isikukood: 38410060305; asukoht: kannab karistust Tallinna vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); vabaduses elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; xxx; telefon: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh viimati Harju Maakohtu 1. aprilli 2025 otsusega nr 1-251085

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud ja

§ 213

lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 10 kuud,

§ 74ja § 75 alusel katseajaga 3 aastat.

Harju Maakohtu

1. juuli 2025 määrusega pööratud karistus 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti
2. juuni 2025 (jõustunud
3. oktoobril 2025) Kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAB
4. Tunnistada Maksim Fjodorov süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 1.

aprilli 2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1085 mõistetud karistusega (2 aastat 9 kuud ja 29 päeva), lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks 1-25-7277 mõista 2 aastat 9 kuud ja 29 päeva vangistust alates

1. juunist
3. Rahuldada kannatanu A A tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Maksim Fjodorovilt kannatanu A A kasuks välja 379 eurot, mis tuleb Maksim Fjodorovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbankis.
4. Maksim Fjodorovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu 156,24 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 13,02 eurot. Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Maksim Fjodorovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud 11.04.2022 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-4420

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, millise karistuse kandmiselt vabanes 29.03.2023, uuesti 19.01.2025 Tallinnas xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A A kuuluvad: mobiiltelefoni Samsung A54 maksumusega 299 eurot, rahakoti maksumusega 40 eurot, ID-kaardi, juhiloa, pangakaardid ning sularaha vähemalt 40 euro väärtuses, tekitades A A varalist kahju vähemalt 379 eurot. Oma tahtliku tegevusega Maksim Fjodorov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Maksim Fjodorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim Fjodorovile

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 1-25-7277 mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes Maksim Fjodorovile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus (vangistus 6 kuud) kaetuks viimase, 01.04.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-1085 (kriminaalasi nr 24240050001) mõistetud ja täitmisele pööratud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva karistuse kandmise algusega jätkuvalt alates 30.06.2025 (kokkuleppe sõlmimise hetkel ärakandamata karistus vangistus 2 aastat, 4 kuud ja 11 päeva). Kriminaalasjas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Nimelt 19.01.2025 tekitas Maksim Fjodorov varalist ja mittevaralist kahju kannatanule A A, kes esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 379 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvele nr xxx, Swedbank. Süüdistatav Maksim Fjodorov on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Menetluskulude osas on kokkuleppes märgitud, et kuivõrd tegemist on karistuste hilisema liitmisega, siis sundraha uuesti väljamõistmisele ei kuulu, kuna see on juba eelmise kohtuotsusega välja mõistetud. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadile Anu Toomemägi-Kivistik makstud tasu 89,28 + 66,96, s.o kokku 156,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 156,24 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Fjodorov

§ 199lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Rahuldamisele kuulub ka kannatanu tsiviilhagi, sest Maksim Fjodorov on selle õigeks võtnud. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus mõistab Maksim Fjodorovile

§ 65

lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Maksim Fjodorovilt sundaraha välja mõistmata. Harju Maakohtu

1. aprilli 2025 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 306, 311 ja
2. (allkirjastatud digitaalselt) 3