Obsah (5)

§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2026, Kuressaare Kohtuasja number 1-25-7072 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Kris

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel mõista Mihkel Kinnalt välja riigituludesse menetluskulu 1909,56 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulust 402 eurot ja määratud kaitsja tasust 178,56 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 159,13 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu
2. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
3. kuupäevaks.
4. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585 (LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700002040 ja makse selgitust „menetluskulu, Mihkel Kinna, kr asi 1-25-7072“. Asitõendid 8.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud ja ekspertiisist tagastatud vaakumkile pakend ja köögikaal (pakend nr 1), ventilaator (pakend nr 6860), aegrelee ja LED lamp (pakend nr 2), plekk-kattega lamp, elektrooniline ballast ja aegrelee (pakend nr 6851), kasutatud kummikindad, kummikinnaste pakk ja termomeeter (pakend nr 3), punast värvi ämber ja kann (pakend nr 6859), kasvupott (pakend nr 10), kasvupotid ja traat (pakend nr 11), kasvupotid ja traadid (pakend nr 12), kasvupotid ja traadid (pakend nr 13), kasvupott (pakend nr 7), kasvupott (pakend nr 6), muld (pakend nr w040833), muld (pakend nr w040851), avatud pakendid (pakend nr w040852), kasvupotid (pakend nr 6853), anum mullaga (pakend nr 5) ja ekspertiisis tagasi tulnud pakendid (pakend nr 25-13259), mis asuvad X politseijaoskonnas asitõendite laos. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD

1. Mihkel Kinnat süüdistatakse selles, et tema menetlusega täpselt tuvastamata ajast kuni 03.09.2025 tahtlikult kasvatas enda elukohas X külas X vallas X maakonnas ebaseaduslikult kanepitaimi eesmärgiga valmistada sellest narkootilist ainet.
2. Selleks omandas Mihkel Kinna kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ja isikult kasvatamiseks vajalikke esemeid (lambid, potid jms) ja kanepiseemned, mida külvas istutuspottidesse. Sel viisil kasvatas Mihkel Kinna seemnetest ebaseaduslikult narkootilise 2 aine valmistamise eesmärgil kanepitaimi, mida hooldas ja hoidis X külas asuva X talu haljasalal kuni 03.09.2025, mil seal teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti kaasa 11 kasvavat kanepitaime kogumassiga 190,70 grammi.
3. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 25E-AN01164-01 nähtub, et 03.09.2025 Mihkel Kinna elukoha X küla X talu läbiotsimisel leiti: - kolm rohelist taime massiga kokku 45,60 grammi kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,1%; - kaheksa rohelist taime massiga kokku 145,10 grammi kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 11%.
4. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 2 järgi on unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt.
5. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.
7. Mihkel Kinna pani tahtlikult toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
8. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.12 2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mihkel Kinna süüditunnistamist KarS § 188 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel Kinna ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeeritakse ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

§ 126

lg 3 p 1 alusel järgmised Mihkel Kinna juurest läbiotsimistel leitud ja ära võetud süüteo vahetuks objektiks olnud ained, mis jäid ekspertiisist järele: pakendis nr 4 olnud peenestatud kanep massiga 1,56 grammi, mille THC sisaldus on (0,39±0,08)%; pakendis nr 8 olnud kolm kanepitaime massiga kokku 45,60 grammi, mille THC sisaldus on 7,1%; pakendis nr 9 olnud kaheksa kanepitaime massiga kokku 145,10 grammi, mille THC sisaldus on 11%.

§ 180

lg 1 alusel mõistetakse Mihkel Kinnalt riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1909,56, sh

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi Meelis Masso tasu ja kulud kohtueelses menetluses osalemise eest summas 178,56 eurot ja

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu summas 402 eurot (tl 29).

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades Mihkel Kinna rahalist seisundit võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu osamakse tuleb tasuda iga kuu 20. kuupäevaks. Selgitatud on, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, 3 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Politsei vormikaamera salvestis DVD-plaatidel, mis asuvad kriminaalasja juures ümbrikus (tl 16), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud (tl 6; 17-18) ja ekspertiisist järele jäänud peenestatud kanep ja 11 kanepitaime, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (tl 29) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud (tl 56) ja ekspertiisist tagastatud (tl 29) vaakumkile pakend ja köögikaal (pakend nr 1), ventilaator (pakend nr 6860), aegrelee ja LED lamp (pakend nr 2), plekk-kattega lamp, elektrooniline ballast ja aegrelee (pakend nr 6851), kasutatud kummikindad, kummikinnaste pakk ja termomeeter (pakend nr 3), punast värvi ämber ja kann (pakend nr 6859), kasvupott (pakend nr 10), kasvupotid ja traat (pakend nr 11), kasvupotid ja traadid (pakend nr 12), kasvupotid ja traadid (pakend nr 13), kasvupott (pakend nr 7), kasvupott (pakend nr 6), muld (pakend nr w040833), muld (pakend nr w040851), avatud pakendid (pakend nr w040852), kasvupotid (pakend nr 6853), anum mullaga (pakend nr 5) ja ekspertiisis tagasi tulnud pakendid (pakend nr 25-13259), mis asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 05.09.2025 akti nr 470 (25ATH36123 ja asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 15.10.2025 akti nr 474 kohaselt Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 23, 24), hävitatakse

§ 126lg 3 p 4 alusel.

1. Kohtuistungil avaldas Mihkel Kinna, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mihkel Kinna süüdi KarS § 188 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
3. Asitõenditega toimib kohus vastavalt kokkuleppes märgitule ja konfiskeerib KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel Mihkel Kinna juurest leitud ja ära võetud ning ekspertiisist järele jäänud kanepitaimed (8 taime THC sisaldusega 11% ja 3 taime THC sisaldusega 7,1%) ning purustatud kanepi (THC sisaldus 0,39±0,08%), mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul ning jätab need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Andmesalvestistega DVDplaadid on kriminaaltoimiku osa ja selle kohta pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha. 4 12.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha, narkootilise aine ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus selgitab veelkord, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5