4-25-4757/4

Väärteoasi 4-25-4757 K O H T U M Ä ÄR U S Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2026, Tallinn Väärteoasja nr 4-23-4757 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri operatiivbüroo Liiklusjärelevalvetalituse patrullgrupi II 10.12.2025 otsus väärteoasjas nr: 2302,25,015755 X karistamiseks LS§ 227 lg 2 alusel Kaebuse esitanud isik X, isikukood: XXX, elukoht xxx e-post: xxx Menetlustoiming Väärteomenetluse lõpetamine väärteomenetlusest loobumisel Resolutsioon Rahuldada X kaebus ning VTMS§ 1201 lg 1 alusel lõpetada väärteomenetlus käesoleva seadustiku § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud X esitas 23.12.2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri operatiivbüroo Liiklusjärelevalvetalituse patrullgrupi II 10.12.2025 otsuse väärteoasjas nr: 2302,25,015755 tühistamiseks. 09.01.2026 esitas kohtuväline menetleja kohtule seisukoha. Kohtuväline menetleja, tutvunud esitatud kaebuse ja väärteoasjas kogutud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud kaebus on põhjendatud. Kiirmenetluse otsusest nähtuvalt juhtis kaebuse esitaja mootorsõidukit Harju maakonnas, Harku vallas, Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 17 km, suunaga Tallinn. Väärteotoimikus asuvalt videosalvestuselt FILE251210-103107E.MP4 (loenduralates02:43 )nähtub,et patrullsõiduk liigub mööda Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna teed16 km-l ning möödub Suurupitee ristmikust ja peale nimetatud ristmikku on kiiruspiirangut 70 km/h lõpetav liikluskorraldusvahend. Kuivõrd kiirmenetluse otsusest ning pardakaamera videosalvestiselt nähtuvalt leiab sündmus aset asulavalisel teel, siis vastavalt LS $ 15 lg 1 p 1 оп asulavälisel teelsuurim lubatud sõidukiirus 90 km/h, kui liikluskorraldusvahend ei teata teisiti. Videosalvestiselt FILE251210-103407F.MP4 nähtub, et patrullsõiduk liigub teelõigul, kus vastavalt LS § 15 lg1 p 1 on kiiruspiirang 90 km/h ning Xi juhitud mootorsõiduk BMW registreerimismärgiga XXX liigub patrullsõidukile vastu kiirusega 100 km/h +/-7 km/h. Seega teelõigul, millel teostati kiirusemõõtmist, on suurim lubatud sõidukiirus 90 kilomeetrit tunnis. Seonduvalt eeltooduga on kohtuväline menetleja seisukohal, et X ei ole toime pandud talle LS 8 227 lg 2 järgi inkrimineeritud väärtegu ning menetlus väärteoasjas nr 2302,25,015755 kuulub lõpetamisele VTMS § 29 ig 1 p 1 alusel. Lähtudes kõigest eeltoodust on kohtuväline menetleja seisukohal, et esitatud kaebus on põhjendatud ja kohtuvälinemenetleja loobub süüdistusest Kohtumääruse põhjendused Kohus rahuldab X kaebuse. VTMS § 1201 lg 1 kohaselt maakohtunik tühistab määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 1201 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2