Obsah (6)

§ 114§ 55§ 73§ 76§ 78§ 118

4-25-3870 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2025.a, Tallinn Väärteoasja number 4-25-3870 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi Aleksei Golikov’

) § 116 lg 1 kohaselt nõudis kohus 28.10.2025.a välja kohtuväliselt menetlejalt väärteotoimiku. 08.11.2025.a saabus kohtule väärteoasja toimik paberkandjal. 1 Väärteoasja toimikust nähtub, et 02.10.2025.a koostati Alksei Golikovi suhtes väärteoprotokoll seoses sellega, et 02.10.2025.a kella 16:12 ajal juhtis ta mootorsõidukit, milles sõidutas alla 16 aastast last, kes ei olnud turvavööga või turvaseadmega nõuetekohaselt kinnitatud. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindusgrupi 23.10.2025.a otsusega väärteoasjas nr. 2302,25,013014 karistati Aleksei Golikovi LS § 240 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 320 eurot. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, märgib, et esmalt kontrollib kohus kaebuse lubatavust

§-st 114 lähtuvalt.

§ 114

lg 1 p-de 1, 2, 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale: 1)

§ 55

lg 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsusele; 2)

§ 73

lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtutud otsusele; 3)

§ § 549 lõike 1 kohaselt lühimenetluses tehtud otsusele, kui sellega vabastati lühimenetlusele allutatud isik mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest. 23.10.2025.a koostati Aleksei Golikovi suhtes üldmenetluse otsus ning 24.10.2025.a edastas Aleksei Golikov maakohtule kaebuse, mille sisust nähtuvalt on tegemist kaebusega kohtuvälise menetleja tegevusele, kuivõrd vaidlustatakse liikluspolitseiniku tegevust.

§ 76

lg 1 kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale.

§ 78

lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt koostatud määrusega ning vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Käesoleval juhul nähtub väärteoasja materjalidest, et kohtuvälise menetleja otsus koostati 23.10.2025.a kell 15:02 ning Aleksei Golikov esitas kaebuse kohtuvälise menetleja tegevusele 24.10.2025.a kell 08:55 (kaebus allkirjastatud 23.10.2025.a kell 21:58). Seega esitati kaebus peale kohtuvälise menetleja otsuse koostamist, mis tähendab, et rikuti

§ 76

lg-s 1 sätestatud kaebetähtaega, samuti eksiti kaebuse adressaadis (Politsei- ja Piirivalveameti asemel edastati kaebus maakohtule).

§ 118

lg 2 p 2 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel

§ 114lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Arvestades, et käesoleval juhul ei vaidlusta Aleksei Golikov tema suhtes koostatud väärteootsust, vaid on kaebekorda rikkudes esitanud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevusele, jätab kohus Aleksei Golikovi esitatud kaebuse läbi vaatamata. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2