Obsah (4)

§ 1933§ 175§ 172§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht .11.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8883 Tsiviilasi X.D kohustustest vabasta

) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 1933lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022.

aasta

1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Võlgniku suhtes on menetlus algatatud 01.03.2021 ehk enne 01.07.
2. Seisuga 01.07.2022 kestaks menetlus veel rohkem kui kolm aastat, ehk kuni 01.03.
3. Seega kohaldub võlgniku suhtes

§ 1933

lg 1 ja tema kohustustest vabastamise menetluse etapp väheneb 3 aastani ehk lõpeb 01.07.2025. 4.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

1. Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole.
2. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest kõrvale hoidunud. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud täiskoormusega ja saanud töötasu ulatuses, millest on olnud võimalik teha võlausaldajatele väljamakseid. Võlgnik on võlausaldajatele menetluse kestel tasunud kokku 9 526,75 eurot, mis vastab võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluva summa arvestusele. Kohtu hinnangul on võlgnik võlausaldajate nõudeid piisaval määral 2-20-8883 rahuldanud. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude vähendamine vastavalt võimalustele. Seetõttu ei ole põhjendatud ka menetluse pikendamine. Võlgnik on esitanud kohtule kõik nõutud aruanded ning arvelduskontode väljavõtted. Kohtul puuduvad andmed, et ta varjanuks oma vara. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ega ole oma

§-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud.

1. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku X.D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust, tuleb X.D tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada
2. Tulenevalt

§ 172

lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. 9.

§ 177

lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib

§ 177

lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

1. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskuludest teatanud.
2. Tulenevalt

§ 175

lg-st 7 avaldab kohus teate X.D vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik (pankrotis) kohustustest