Obsah (7)

§ 184§ 69§ 64§ 424§ 65§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5942 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Maarit

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Denis Stetsenko – isikukood: 37905140299; asukoht: kannab karistust Tallinna Vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; xxx haridus; xxx; 4 kehtivat kriminaalkaristust, s.o viimati Harju Maakohtu 9. juuni 2025 otsusega nr 1-25-2998 karistatud

§ 184

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 1 kuu.

§ 69lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.

märtsi 2025 otsusega nr 1-25-1087 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 409,5 üldkasuliku töö tunni ehk 1 aasta 1 kuu ja 19 päeva võrra ning rahalise karistusega 244 päevamäära, s.o 2440 euro võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 2 kuud ja 19 päeva vangistust alates 8. aprill 2025 ja rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse Harju Maakohtu 26.

märtsi 2025 otsusega asjas nr 1-25-1087 mõistetud rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot täide iseseisvalt Kaitsja Sergei Politšev (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Denis Stetsenko süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 9.

juuni 2025 1-25-5942 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-2998 mõistetud karistusega (vangistus 4 aastat 2 kuud ja 19 päeva ning rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 19 päeva vangistust ja rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot. 3.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

1. Mõistetud vangistuse ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-2998 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o
2. aprillist
3. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Denis Stetsenko suhtes lisakaristust, võttes Denis Stetsenkolt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 5 kuuks. 6.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus koos vangistusega mõistmisel kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Denis Stetsenkolt välja mõista riigituludesse menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulud 398 eurot ja määratud kaitsja tasu 412,92 eurot, s.o kokku 810,92 eurot.
3. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 67,58 eurot ning viimase kuu osamakse suurus on 67,54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-25-5942 SÜÜDISTUS Denis Stetsenko süüdistatakse selles, et tema olles 22.08.2024 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi (1-24-3964), juhtis tahtlikult uuesti, st korduvalt 05.02.2025 kella 11.44 ajal Harjumaal, Tallinnas E.Vilde tee 70 maja juures mootorsõidukit Volvo S60, reg-nr xxx olles narkojoobes (EKEI uuringuakti xxx kohaselt isikul esines joove: N,N-dimetüülamiino-etonitaseen, N-desetüül-etonitaseen, karfentanüül, metadoon, alprasolaam, pregabaliin); 05.04.2025 kella 15.33 ajal Harjumaal, Tallinnas Ehitajate teel mootorsõidukit Volvo S60, reg-nr xxx olles narkojoobes (EKEI uuringuakti 25T-TXT01919 kohaselt isikul esines joove: N, N-dimetüülamiino-etonitaseen, N-desetüül-etonitaseen, klonasepaami metaboliit, alprasolaam, metadoon, pregabaliin). Sellise tegevusega rikkus Denis Stetsenko liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Denis Stetsenko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Denis Stetsenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Denis Stetsenkole

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 09.06.2025 otsusega nr 1-25-2998 mõistetud karistusega 4 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust ning rahalise karistusega 244 päevamäära, s.o 2440 euro, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 7 kuud ja 19 päeva vangistust ja rahaline karistus 2440 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse Harju Maakohtu 09.06.2025 otsusega asjas nr 1-25-2998 mõistetud rahaline karistus 244 päevamäära, s.o 2440 eurot täide iseseisvalt.

§ 65

lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (08.04.25-23.10.2025 – 6 kuud ja 15 päeva) arvata liitkaristusest maha ning ärakandmata karistus on vangistus 4 aastat, 1 kuud ja 4 päeva (kokkulepe, s.o. 24.10.2025, päeva sõlmimise seisuga).

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. 3 1-25-5942 Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas tekkinud järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 412.92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud 398 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Denis Stetsenko

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kuna kohus mõistab Denis Stetsenkole

§ 65

lg 1 alusel karistuse kuriteo eest, mis on toime pandud enne eelmist süüdimõistvat kohtuotsust, jätab kohus Denis Stetsenkolt sundaraha välja mõistmata. Harju Maakohtu 9. juuni 2025 otsusega on süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud. (allkirjastatud digitaalselt) 4