1-20-5308/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5308 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne M.A Kalda katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu M.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel M.A Kaldale Tartu Maakohtu
2. novembri
3. a otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni
4. veebruarini
5. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Tartu Maakohtu 05.11.
7. a otsusega tunnistati M.A süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning märgiti, et R. Kaldal tuleb ära kanda veel 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. M.A pidi kohe ära kandma 1 kuu vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p -s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 21.11.
8. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.11.2020 ja lõpeb 05.11.
10. Tartu Vang la kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 06.07.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada R. Kalda katseaega 3 kuu võrra, 1 s.o kuni 05.02.2023, sest M.A ei ilmunud 04.06.2021 sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm" individuaaltundi ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku ilmumata jätmise põhjusest. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
11. R. Kalda kriminaalhooldus algas 21.11.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 30.11.
12. Sel kohtumisel selgitati R. Kaldale kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi. R. Kaldal on olnud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega. Ta ilmus 22.02.2021 ja 08.03.2021 registreerimisele alkoholijoobes. Kohus pole keelanud R. Kaldal alkoholi tarvitamist, kuid vaatamata sellele ei tohi alkoholijoobes olles kriminaalhooldusosakonda ilmuda. Kriminaalhooldaja koostas KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumiste eest R. Kaldale kaks kirjalikku hoiatust. Vaatamata sellele ei ilmunud M.A 10.03.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Telefonivestluse käigus väitis M.A , et sai kriminaalhooldusametnikust valesti aru ja arvas, et peab registreerimiskohustust täitma 17.03.
13. Ametnik piirdus telefonivestlusega. 2.
14. M.A ei ilmunud 04.06.2021 sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm" individuaaltundi ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku ilmumata jätmise põhjusest. Kirjalikus selgituses märkis M.A , et ei ilmunud sotsiaalprogrammi tundi, sest käis Vastseliinas trimmerdamas. Tegemist on tema tähelepanematusega, sest ta jälgis paberil olevaid kuupäevi. 2.
15. R. Kaldal pole ametlikku töökohta ja ta pole alates 06.05.2021 enam ka töötuna arvel, sest ta ei pöördunud kokku lepitud aegadel oma juhtumikorraldaja vastuvõttudele. M.A pole uusi süütegusid toime pannud. Kriminaalhooldusametnik on motiveerinud M.A-d tegelema alkoholiprobleemiga, nt tutvustanud talle riiklikku alkoholi tarvitamise raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid M.A pole huvitatud programmis osalemisest, sest leiab, et alkoho li tarvitamine ei mõjuta tema elukorraldust. M.A ei näe vajadust meditsiinilise sekkumise järele. 2.
16. Kriminaalhooldaja hinnangul tuleb R. Kalda katseaega pikendada 3 kuu võrra s.o kuni 05.02.
17. Katseaja pikendamine annaks R. Kaldale selge signaali, et iga järgnev rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega ja et tal tuleb oma käitumist muuta, kui ta soovib kanda karistust vabaduses. Samuti võimaldab pikem katseaeg ametnikul vestelda pikemalt liiklusalastel teemadel, mis kinnistavad pärast programmis osalemist R. Kalda teadmisi veelgi enam. R. Kalda motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks on kõikuv ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Vangistuse täitmisele pööramine pole veel põhjendatud. Kohtu seisukoht
18. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
19. juuni
20. a määrus asjas nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka olukorras, 2 kus kriminaalhooldusametnik taotleb kontrollnõude rikkumise tõttu süüdimõistetule määratud katseaja pikendamist.
21. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud 15.06.
22. a kirjalikus selgituses märkis M.A , et ei ilmunud 04.06.2021 sotsiaalprogrammi tundi enda tähelepanematuse tõttu, sest ta jälgis paberil olevaid kuupäevi. M.A käis Vastseliinas trimmerdamas (tl 4 pöördel). Kohtu hinnangul ei õigusta süüdimõistetu tähelepanematus ja hooletus käitumiskontrolli nõuete eiramist ega ole talle pandud kohustuse rikkumiseks mõjuv põhjus. Seega rikkus M.A 04.06.2021 KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. M.A pani rikkumise toime ettevaatamatusest.
23. Analüüsides R. Kalda kriminaalhooldust tervikuna, märgib kohus, et R. Kalda kriminaalhooldus algas 21.11.2020 ja on käesoleva määruse tegemise ajaks kestnud peaaegu 9 kuud. M.A ilmus 22.02.2021 (s.o 3 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes (tl 12-12 pöördel), mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 22.02.2021 esimese kirjaliku hoiatuse (tl 5 pöördel). Seejärel ilmus M.A 08.03.2021 (s.o 2 nädalat pärast esimest kirjalikku hoiatust) taas kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes (tl 11-11 pöördel ja 6), milles eest koostas kriminaalhooldusametnik 23.04.2021 teise kirjaliku hoiatuse (tl 6 pöördel). 10.03.2021 ei ilmunud M.A kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest (tl 3), märkides kirjalikus selgituses, et sai ekslikult aru, et pidi minema 17.03.2021 (tl 7). Kriminaalhooldusametnik piirdus suulise vestlusega. Praeguses asjas selgus, et M.A ei ilmunud 04.06.2021 (s.o ca 1 ,5 kuud pärast teist kirjalikku hoiatust) sotsiaalprogrammi individuaaltundi.
24. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et M.A pole katseajal täitnud kõiki kontrollnõudeid ja kohustusi. Samas pani ta viimase rikkumise toime ettevaatamatusest ja pärast 04.06.2021 (s.o veidi enam kui 2 kuu jooksul) on ta käitunud nõuetekohaselt. Karistusregistri väljavõtte kohaselt pole M.A katseajal uusi süütegusid toime pannud. Kohustust e korrektne täitmine viimase 2 kuu jooksul ja uute süütegude toimepanemisest hoidumine senise katseaja jooksul näitavad, et M.A soovib hoolimata mõningatest kohustuste rikkumistest täita talle katseajaks pandud kohustusi ja läbida katseaja edukalt. Lähtudes ülal toodust nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga, et R. Kalda õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks tuleb pikendada kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 23.02.
25. Kaitseaja pikendamine distsiplineerib M.A-d järgima kontrollnõudeid tähelepanelikumalt ja suurendab tõenäosust, et edasine katseaeg möödub rikkumisteta. (allkirjastatud digitaalselt) 3