Obsah (6)

§ 1933§ 175§ 173§ 172§ 158§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht .11.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10981 Tsiviilasi C.L-i kohustustest vaba

) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 1933lg 1 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes on enne 2022.

aasta

1. juulit algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on käesoleva seaduse § 175 lõike 1 alusel jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Võlgniku suhtes on menetlus algatatud 04.01.2021 ehk enne 01.07.
2. Seisuga 01.07.2022 kestaks menetlus veel rohkem kui kolm aastat, ehk kuni 04.01.
3. Seega kohaldub võlgniku suhtes

§ 1933

lg 1 ja tema kohustustest vabastamise menetluse etapp väheneb 3 aastani ehk lõpeb 01.07.2025. 2/3 2-20-10981 4.

§ 175

lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 5. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse esimesel aastal töötanud, kuid pärast seda viibinud vanaduspensionil. Võlgnik on võlausaldajatele tasunud kokku 484,95 eurot. Esimesel aruandlusaastal tuli võlgnikul sissetulekuid arvestades võlausaldajatele väljamakseid teha summas 10 863,93 eurot. Võlgnik väitis, et tasus selle summa üürivõlgnevuste katteks. 30.10.2025 toimunud ärakuulamisel võlgnik kinnitas, et tal pole raha, et viidatud summat võlausaldajatele tasuda. Eeltooduga on võlgnik kohtu hinnangul rikkunud kohustust loovutada töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu usaldusisikule (

§ 173lg 3).

Rikkumine on pandud toime vähemalt raske hooletusega, tõenäolisemalt, välistada ei saa ka tahtlust. Kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnik kohustatud loovutama saadud tulu usaldusisikule võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlgnikule oli viidatud kohustus teada, kuid ta ei ole seda täitnud. 6. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (

§ 175lg-d 2 ja 4).

Praegusel juhul võlgnik rikkus vähemalt raske hooletusega kui mitte tahtlikult

§ 173lg-s 1 sätestatud kohustust.

Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud. 7. Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (

§ 175lg 5 ja 8).

Kohus vabastab võlgniku tema usaldusisiku kohustustest (

§ 172lg 4 ls 2).

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7). 8. Kohus märkis 04.01.2021 määruse resolutsioonis, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (dtl 82,

§ 158lg 4 ls 2).

Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (

§ 168, §174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3