Obsah (5)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 468

2-25-12406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tallinn Tsiviilasja number 2-25-12406 Tsiviilasi Os

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

2. 1 Harju Maakohus menetleb Osaühing Doordec hagi OÜ Stamper Solutions vastu. Hageja on terasuste tootja. Hageja valmistas ja müüs kostja tellimuse järgi kostjale 2024.a oktoobris DAP tingimustel ((tarnitud kohale) xxx)) terasuksi ja tarvikuid kogusummas 29 557,20 eurot (edaspidi ka kaup) paigaldamaks neid ehitusobjektile xxx). Kostja kohustus tarnitud kauba eest tasuma kokkulepitud ostuhinna 14 päeva jooksul alates arve kuupäevast. Kaup on tarnitud ja üle antud 15.10.2024 kostjale Soomes kokkulepitud kohas vastavalt CMR saatelehele. Hageja esitas 11.10.2024 e-posti teel kostjale kauba eest arve nr 20242797 maksetähtpäevaga 25.10.2024 summas 29 557,20 eurot. Kostja kinnitas arve kättesaamist ja allkirjastas selle. Kostja ei tasunud arvet tähtaegselt. Oma 06.11.2024 kinnituskirjas tunnistas kostja juhatuse liige K O võlgnevust hageja ees (ka teiste tarnete osas) ja lubas seda hiljemalt
3. detsembriks 2024.a kustutada. Korduvas kirjas 14.01.2025 lubas kostja tasuda võlgnevuse hiljemalt
4. jaanuariks 2025.a Kostja tasus ülalnimetatud arve vaid osaliselt summas 7140,68 eurot. Kostja ei täitnud hageja ees nõuetekohaselt oma kohustusi, jättes 11.10.2024 arve nr 20242797 summas 22 416,52 eurot tasumata, millega rikkus lepingut ja sattus nimetatud summa ulatuses võlgnevusse. Hageja esindaja Professional Partnerid OÜ esitas 10.02.2025.a kostjale meeldetuletuse põhivõla 22 416,52 eurot, viivise 56,04 ja sissenõudmiskulude 40 eurot tasumiseks. Samas kirjas anti kostjale täiendavat aega võla tasumiseks. Hilisemas kirjavahetuses anti kostjale ka täiendavad https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-12406 seletused võlgnevuse kohta ning ühtlasi esitati ka nõuet tõendavad dokumendid. 05.05.2025 kirjas kinnitas kostja, et temal puudub võimalus võlgnevuse tasumiseks, kuna ta peab rahastama kõigepealt teiste objektide materjalide ostud ja tööjõukulud ning maksud. Arvestades kostja vastust ja seda, et käesoleva ajani ei ole kostja ühtegi makset teinud, leiab hageja, et kõik võimalused vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks on ammendatud. Hageja nõuab kostjalt müüdud kaupade eest ostuhinna 22 416,52 eurot, seisuga 30.07.2025 sissenõutavaks muutunud seadusjärgset viivist 1 929,15 eurot, jooksvat viivist alates 31.07.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni ning sissenõudmiskulude 40 eurot tasumist. Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ-lt Stamper Solutions hageja Osaühingu Doordec kasuks põhivõlgnevus summas 22 416,52 eurot, seisuga 30.07.2025.a sissenõutavaks muutunud seadusjärgset viivist summas 1 929,15 eurot ja alates 31.07.2025 viivist VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras tasumata jäetud põhivõlgnevusest kuni kostja poolt põhivõlgnevuse tasumiseni, sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Hageja palub jätta kõik menetluskulud OÜ Stamper Solutions kanda.
5. Harju Maakohus võttis hagi 18.09.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte äriregistrijärgsel e-posti aadressil 04.10.
6. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja pole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. 5. Juhindudes

§ 407lg-st 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1, 2 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

1. Vastavalt hagi menetlusse võtmise määrusele pidi hageja esitama kulude nimekirja 14 päeva jooksul menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hageja on menetlusse võtmise määruse kätte saanud e-toimiku kaudu 19.09.2025, seega tuli kulude nimekiri esitada 03.10.
2. Hageja ei ole kulude nimekirja esitanud ja kohus määrab kindlaks vaid asja materjalidest nähtava kulu, milleks on tasutud lõiv 1400 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3