Obsah (5)

§ 348§ 73§ 78§ 351§ 83

1-17-10694 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsembril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-10694 (kohtuee

§ 348

lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Nelli Romanyuk Süüdistatav F.N , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht: Xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1, alates 26.10.

1. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
2. Tunnistada F.N (i.k. XXX)

§ 348lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus F.N suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.12.

1. a.
2. F.N suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista F.N-ilt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1-17-10694 summas 705 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.N-il tasuda menetluskulud summas 705 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 58,75 eurot.
5. Võltsitud Taani Kuningriigi juhiluba nr xxxx, mis asub ümbrikusse pakendatuna kriminaaltoimiku tagakaanel –

§ 351

ja

§ 83lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina ning Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel edastada õppeotstarbelisel eesmärgil arhiveerimiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Tallinn-1 piiripunkti. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.12.

1. a kell 16:
2. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.12.
4. a kell 16:
5. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS F.N ’t süüdistatakse selles, et tema 22.07.
6. a kella 03:37 paiku, juhtides Tallinnas Keskuse 6 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXXX, esitas politseiametnikule juhtimisõiguse tõestamiseks enda nimele väljastatud Taani juhiluba nr xxxx, mis osutus võltsinguks. Seega, F.N pani oma tahtliku tegevusega toime

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2