Obsah (4)

§ 424§ 66§ 68§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-302 (20259000727) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses X.P , isikukood XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; I OÜ; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub); kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.02.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON X.P süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse aeg 25.10.2020-26.10.2020, s.o 2 päeva ja X.P-l jääb kanda 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 07.02.2022. Mõista X.P-lt välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 114 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. 1

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1095 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700004686 ning selgitus: „X.P, 1-22-302, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS X.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.10.
4. a kella 03:43 paiku TallinnNarva mnt
5. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. X.P väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,87 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus X.P liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani X.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava X.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus X.P süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 25.10.

– 26.10.2020 s.o 2 päeva ja X.P-l jääb kanda 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. X.P-lt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1095 eurot (sunniraha 981 eurot + 114 eurot kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub X.P hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1095 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X.P ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav X.P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. X.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3