lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Margit Pärn W.V Isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; XXXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada W.V
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-07-05.2019.a, s.o 3 (kolm) päeva. W.V Undi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2755 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ja mõista W.V Undile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada W.V Undile mõistetud vangistus 354 (kolmesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada W.V üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima
g-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata W.V elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel W.V Undilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et W.V Undil on õigus menetluskulud kogusummas 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot 80 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. W.V on kohustatud tasuma alates juunist
a kell 23:52 saatis XXX T. V. (V.) läbi Messengeri rakenduse sõnumi sisuga: „es siis näeme kui laibad on taga olen tunni ajapärast seal sina oled esimene nüüd jookse kuhu tahad“ ning kell 23:55 sõnumi sisuga: „korra ma juba pidin suu maha laskma aga nüüd ma seda teen päriselt nii et varal akkad lugema“. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest W.V on tema suhtes varasemalt olnud füüsiliselt vägivaldne; 05.05.2019. a. kella 16:30 paiku XXX maja ees ähvardas K. V. sõnadega: „ tapan teid kõiki ära“. Kannatanul oli alust karta vägivalla ähvarduse täideviimist, sest ta oli näinud, kuidas W.V oli tema XXX suhtes füüsilist vägivalda kasutanud ning kannatanu peale karjunud. Lisaks haaras W.V pärast ähvarduse välja ütlemist kannatanult rinnust kinni. Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
a, s.o 3 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 27 päeva vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2755 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 27 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud 24 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetud 11 kuud 24 päeva vangistust 354 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 3 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima
Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 299,60 eurot, s.o kokku 1175.60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 66 eurot W.V Undilt välja mõistmata ja riigi õigusabi kulust 150,80 eurot riigi kanda, W.V Undilt tuleb välja mõista sundraha katteks 810 eurot ja riigi õigusabi katteks 148,80 eurot, s.o kokku 958,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada W.V Undil menetluskulu tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 79,90 eurot = 958,80 eurot). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada W.V Undi süüdi
W.V Undilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega. Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.