3-25-3069/2

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-3069 Haldusasi A.V (A.V) kaebus Tallinna Vangla ja Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu 32 050 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse ja riigi õigusabi taotluse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.V kaebus.
2. Tagastada A.V riigi õigusabi taotlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tallinna Halduskohtusse saabus 17.09.2025 A.V kaebus Tallinna Vangla ja Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu 32 050 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja viitab kahju tekitamisele ja selle suuruse kujunemisele järgmiselt: 1) meditsiinilise abi andmisest keeldumine 28.06.2025 – 2050 eurot, 2) kehavigastuse tekitamine alusetu julgeolekumeetmete rakendamise ning ravist ilma jätmisega – 20 000 eurot ning 3) tervisekahju seoses ruumis kinni hoidmise ja ravimi mittemanustamisega 27.06.2025 – 10 000 eurot. Koos kaebusega esitas A.V taotluse riigi õigusabi korras advokaadi Harri Tammist määramiseks.
4. Kohus kontrollis kohtute infosüsteemist, milliseid kaebuseid on kaebaja Tallinna Halduskohtule esitatud ning leidis, et kaebaja on haldusasjas nr 3-25-2111 esitanud 28.06.2025 kaebuse täiendusega samasisulise nõude, s.o hüvitada kahju kogusummas 32 050 eurot, millest 2050 eurot on meditsiinilise abi andmisest keeldumise eest 28.06.2025; 20 000 eurot kehavigastuse tekitamise eest täiendavate julgeolekumeetmete rakendamise ja ravist ilmajätmise tõttu; 10 000 eurot tervisekahju tekitamise eest ruumis kinni hoidmise ja ravimi manustamata jätmise tõttu 27.06.
5. Ka selles haldusasjas palus kaebaja 08.07.2025 3-25-3069 esitatud taotlusega enda esindamiseks ja õigusdokumendi koostamiseks riigi õigusabi korras advokaadi Harri Tammist määramist.
6. Seega on kaebaja juba esitanud haldusasjas nr 3-25-2111 sama nõudega ja samal alusel kaebuse ning taotluse riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks tema esindajaks.
7. HKMS § 43 lg 1 p 3 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 121 lg 1 p 3 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kuigi kohus ei ole haldusasjas nr 3-25-2111 kaebuse menetlusse võtmist veel otsustanud, ei ole kohus seda ka tagastanud ehk menetlus selles asjas ei ole lõppenud. Seega on käesolevas haldusasjas nr 3-25-3069 menetluses kaebaja teine ja hilisem samasisuline kaebus ja see tuleb lugeda korduvaks kaebuseks, mis pole HKMS § 43 lg 1 p 3 alusel lubatav.
8. Lähtuvalt eeltoodust tagastab kohus praeguses asjas esitatud kaebuse selle esitajale.
9. Samasugustel põhjustel jääb läbi vaatamata ja kuulub kaebajale tagastamisele ka kaebusega koos esitatud riigi õigusabi taotlus, mis on juba haldusasjas nr 3-25-2111 esitatud ning mida ei ole veel sisuliselt lahendatud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2