2-25-129957/4

KO HTU MÄ ÄRU S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-129957 Tsiviilasi TIMAR AUTO OÜ hagi Tonopopo Bolaboana OÜ (endise ärinimega Bauvak OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TIMAR AUTO OÜ (registrikood 10628308) Hageja seaduslik esindaja P.R. Kostja Tonopopo Bolaboana OÜ (registrikood 16533201) RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata TIMAR AUTO OÜ hagi Tonopopo Bolaboana OÜ (endise ärinimega Bauvak OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TIMAR AUTO OÜ esitas
5. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1848 euro saamiseks. Kohus tegi
6. detsembril 2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
7. detsembril 2025 e-posti: aadressil XXX. Võlgnik Tonopopo Bolaboana OÜ esitas
8. detsembril 2025 nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas
9. jaanuari
10. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
11. jaanuari 2026 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis; põhjendama kohtualluvust; märkima, kas hageja soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses või kohtuistungil; tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale; esitama esindaja esindusõigust tõendava dokumendi. Hageja seaduslikule esindajale on Tartu Maakohtu
12. jaanuari 2026 määrus kätte toimetatud
13. jaanuaril 2026 kell 14.29 kättetoimetamisportaalis (KÄPO). Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, kõrvaldanud
14. jaanuari 2026 määruses nimetatud puudusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu
15. jaanuari 2026 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg
16. jaanuar 2026) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 340 1 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2