3-25-688/11

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-688 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 12.02.2025 otsuse nr 1-9/3-25/94-3 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
2. Viru Vangla 12.02.2025 otsusega nr 1-9/3-25/94-3 tunnistati tagasiulatuvalt kehtetuks Viru Vangla 06.10.2020 otsus 6-16/94-2 (p 1); täideti tagasi 06.10.2020 otsus 6-16/94-2, X asendatud teleri e-Star osas, mis võeti kinnipeetavalt ära ja tagastati teler Viru Vanglale (p 2); tagastati teler Schaub Lorenz X ja edastati teler Tallinna Vangla isiklike asjade lattu (p 3).
3. X esitas 17.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 12.02.2025 otsuse nr 1-9/325/94-3 tühistamiseks.
4. Tartu Halduskohus andis 20.03.2025 määrusega X kaebuse haldusasjas nr 3-25-688 vastavalt kohtualluvusele üle Tallinna Halduskohtule.
5. Tallinna Halduskohtule saabus 08.04.2025 Tartu Halduskohtu edastatud kaebus. Kohtu põhjendused
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
7. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus 1 sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Samuti sätestab VangS § 1 lg 8, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Viru Vangla kinnitas 17.04.2025 kohtule, et kaebaja ei ole vaidemenetluse korras Viru Vangla 12.02.2025 otsust nr 1-9/3-25/94-3 vaidlustanud ega esitanud taotlust kahju hüvitamiseks.
8. Kaebajal on eeltoodud sätetes toodud tingimused täitmata ning kaebaja on kohtusse pöördunud ennatlikult. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Arvestades, et kaebaja ei ole esitanud vanglale vaiet Viru Vangla 12.02.2025 otsust nr 1-9/325/94-3 ega esitanud taotlust kahju hüvitamiseks, ei ole kaebaja kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, mistõttu kohus tagastab kaebuse.
9. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ja edastada kohtumäärus teadmiseks Viru Vanglale. (digitaalselt allkirjastatud) 2