1-21-371/6

Kriminaalasi nr 1-21-371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Prokurör Alice Simm Kaitsja Menetluse liik Gregori Palm kokkuleppemenetlus Süüdistatav: H.M , isikukood: XXX; elukoht : xxx; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; kriminaal- ja väärteokorras karistamata; Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.M KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 9 kuu pikkust vangistust, ei pöörat a täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.02.2021.a.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista H.M-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 (kakssada üheksateist) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1095 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne kuu), jooksul tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 15.03.2021.a. kuni 15.02.2022.a vähemalt 91,25 eurot, Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
7. ptk
8. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 08.02.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.02.2021.a). SÜÜDISTUS H.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.10.2020 kella 11.17 ajal Tallinnas Valdeku tn 160 juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (narkojoove: tetrahüdrokannabinooli THC metaboliit THC-COOH, MDMA), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani H.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht H.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.M-i karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui H.M ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt H.M-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb väljamõistetavad menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. 2 Kokkuleppest nähtuvalt leppisid nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.M-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et H.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad H.M-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg -st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulud summas 219 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 , 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
9. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3