Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2026, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-26-70 (kohtueelses menetluses 242

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Hennadii Prokopchuk

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

2.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2024, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 9 kuud 29 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Hennadii Prokopchuki suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 16.01.2026. 5. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Hennadii Prokopchukilt riigituludesse: 5.1 sundraha 1,5 palga alammääras – 1329 eurot; 5.2 riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 133,92 eurot.

1. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1462,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
4. ptk
5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 2.02.2026 (k. a). SÜÜDISTUS Hennadi Prokopchuki süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et HENNADII PROKOPCHUK juhtis tahtlikult 14.07.2024 kella 02:24 ajal Suurfarmi tee 1, Pajupea küla, Rae vald juures suunaga Jüri-Aruküla tee, Jüri alevik, Rae vald mootorsõidukit Mazda 6, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, (tõendusliku alkomeetri lugem 1,17 mg/l laiendmääramatusega + 0,10 mg/l mõõtetulemus 1,07 mg/l). KorS § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Hennadii Prokopchuk toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Hennadii Prokopchuk, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust 14.07.2024, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 9 kuud 29 päeva vangistust, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Hennadii Prokopchuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1329 eurot ja kaitsja tasu summas 133,92 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud 1462,92 eurot määrata tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Hennadii Prokopchuk talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik