KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 23. jaanuar 2026, Tartu 1-25-3933 Kristina Domaškina

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Oliver Koppel KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Oliver Koppel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. jaanuarist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 175 lg 1 p 2 alusel mõista Oliver Koplilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 621,56 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 886 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Oliver Koplil tasuda menetluskulud 621,56 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 51,80 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 51,76 eurot. 1 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 126lg 3 p 4 alusel kustutada kohtuotsuse jõustumisel nutitelefonist Apple i

Phone 14 Pro Max tehtud andme- ja raportfailid, andmestikud ning jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Oliver Koplit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et ta solvas 21.09.2024 ajavahemikul 03:00–05:17 XXX asuvas baaris Bohemia V.S-i sõnadega: „Noh, on normaalne olla pedofiil vä? Tapan ära su pederast. Noh, äge vä? Normaalne vä? Oled äge vend vä? Pedofiil ja värk ja türa. Noh, mis tunne on? On norm olla pedofiil vä? Näe, ma panen Facebooki su üles, türa. Pederast. Türa, ma tõmban sulle sihukese haagi praegu türa. No, mis tunne on? On äge olla vä? On nii äge jaa?“ Samal ajal, kui O. Koppel ütles V.S-ile : „Türa, värdjas nahhui“, lõi O. Koppel V.S 1 kord rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas O. Koppel V.S-ile valu ja tema põsele tekkis veritsus. Pärast löömist ütles O. Koppel V.S-ile „Nii äge olla ikka, nahhui. Tapan ära su, pede türa, tule välja.“ O. Koppel filmis telefoniga kogu enda tegevust ning postitas filmitud video vahetult pärast V.S-i löömist sotsiaalmeediaplatvormi Facebook gruppi „Märgatud Tartus“ endanimelise kasutajakonto alt. Seega pani O. Koppel toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk, süüdistatav Oliver Koppel ja tema kaitsja vandeadvokaat Ann Saar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. O. Koppel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui O. Koppel ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista O. Koplilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundrahast 443 eurot, s.o menetluskulud kokku 621,56 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 886 euro ulatuses. Võimaldada O. Koplil tasuda menetluskulud 621,56 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Hävitada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei 2 andmehoidlast nutitelefonist Apple iPhone 14 Pro Max tehtud koopia- ja raportfailid, andmestikud ning jäädvustatud fotod. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 55). O. Koppel tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 443 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 621,56 eurot.

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundrahast 886 eurot.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada O.

Koplil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

§ 126

lg 3 p 4 alusel kustutada peale kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlast nutitelefonist Apple iPhone 14 Pro Max tehtud koopiaja raportfailid, andmestikud ning jäädvustatud fotod. (allkirjastatud digitaalselt) 3