Obsah (8)

§ 428§ 429§ 431§ 432§ 168§ 150§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-142702 Menetlustoiming Menetluse lõpe

§ 428

lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab

§ 429

lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 431lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik

§s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 8. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, kuna hageja on esile toonud, et kostja I tasus põhivõla 07.01.2025 ehk peale hagi menetlusse võtmist. Selle kohta on ka esitatud maksedokument. 9.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hagist loobumise korral. Hageja tasus hagi esitamisel täiendava riigilõivu 35 eurot, millest tuleb talle tagastada pool, so 17,50 eurot taotluses toodud arvele. 10.

§ 150

lg 3 järgi ei tagastata hagist loobumise tõttu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses lõivu 65 eurot, mis hagejale tagastamisele ei kuulu, kuid mis tuleb hüvitada kostjatel. Samuti tuleb kostjatel hüvitada pool hagi esitamisel tasutud lõivust, so 17,50 eurot. Kokku peavad kostjad hüvitama hagejale riigilõivu 82,50 (65+17,50) eurot.

1. Hageja kulud esindajale on 488,80 eurot. Esinduseks on kulunud taotluse järgi 3,75 tundi, hinnaga 130 eurot tund.
2. Kohus, hinnates hageja esindaja poolt menetluses esitatut tervikuna, sh asja keerukust ja mahukust ja esitatud dokumentide sisukust ja mahtu, leiab, et hagejale on osutatud põhjendatud õigusabi 2 tunni ulatuses, summas 260 eurot. Hageja ei ole käibemaksukohustuslane. Kokku peavad kostjad solidaarselt hageja menetluskuluna hüvitama 342,50 eurot (82,50+260).
3. Hageja on palunud märkida vastavalt

§ 177

lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 14.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Moonika Tähtväli Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 06.01.2026. a määrusega nr 2-24142702. 3