Obsah (4)

§ 266§ 76§ 78§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2016, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6007 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Riv

§ 266

lg 2 p 1, 3; § 121; § 200 lg 2 p 7; § 114 p 5 järgi ning Q.V süüdistus

§ 266

lg 2 p 1, 3; § 121; § 200 lg 2 p 7; § 114 p 5 järgi Menetlustoiming süüdimõistetu Q.V tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Kinnipeetav Q.V isikukood XXX; viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel XXXX Kaitsja määratud korras advokaat Valli Murde Prokurör kirjaliku arvamus esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2016 RESOLUTSIOON Vabastada Q.V-d emale Tartu Maakohtu 16.07.2009 otsusega kriminaalasjas nr 109-6007 mõistetud 9 (üheksa) aasta pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

§ 76

lg 5 alusel määrata Q.V-le katseaeg kuni 21.11.2017.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Q.V katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Q.V-d alates ennetähtaegselt vabastamisest alluma käitumiskontrollile, mis kestab kuni 21.11.2017. Käitumiskontrolli ajal on Q.V kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta on kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 7 alusel määrata Q.V-le käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi,
2. asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt kahe nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest;
3. mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Määrus Q.V suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Vabastada süüdimõistetu Q.V karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Q.V-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Q.V-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 96,00 EUR Maksetähtaeg 07.02.2017 Viitenumber 99916700005701 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-09-6007 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtumääruses makseinfos märgitud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Tartu vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 16.07.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-6007 mõisteti Q.V süüdi

§-de 266 lg 2 p 1, 3; 121; 200 lg 2 p 7 ja 114 p 5 järgi ning teda karistati 9 aasta pikkuse vangistusega alates 21.11.

1. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu määrusega 25.01.
2. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 21.11.2008 ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 21.11.
3. Tingimisi ennetähtaegse vabastamise võimalus elektroonilise järelevalve alla avanes Q.V-le 21.05.
4. Tartu Maakohtu 27.06.2013 määrusega jäeti Q.V-d alle Tartu Maakohtu 16.07.2009 otsusega mõistetud liitkaristusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus leidis, et Q.V poolt sooritatud kuritegude laadi ja raskust arvestades ei ole kantud karistus piisav, et täita oma üld- ja eripreventiivset eesmärki, sest üldjuhul peaks raske kuriteo toimepanija kandma vangistuse tähtaja lõpuni. Lisaks leidis kohus, et süüdimõistetut, kes on toime pannud I astme kuritegusid ja pole varem suutnud katseaega edukalt läbida ning kellel on kalduvus vägivallale ja alkoholi tarvitamisele, ei ole otstarbekas vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtumäärus jõustus 09.07.
5. Tartu Maakohtu 09.12.2014 määrusega jäeti Q.V vabastamata ka

§ 76lg 2 p 2 alusel.

Kohus leidis, et süüdimõistetut, kes on toime pannud I astme kuritegusid ning kellel on kehtivad distsiplinaarkaristused, ei ole otstarbekas vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, kui uue kuriteo toimepanemise riski ei ole vangistus ajal oluliselt vähendatud. Kohtumäärus jõustus 23.12.2014. 22.12.2015 esitas Tartu Vangla maakohtule järjekordselt materjalid Q.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. Materjalidest nähtuvalt vangla toetab Q.V tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Prokurör esitas Q.V tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha. Selles toob ta välja vangla positiivse hinnangu Q.V vangistuse kandmise ajale, kinnipeetava kõrge motiveerituse kuritegelikust käitumisest loobumiseks ning madala riski uute kuritegude toimepanemise võimalikkuse osas ning leiab, et Q.V tuleks ennetähtaegselt vabastada. Süüdimõistetu Q.V seletas kohtus, et tal on seitse aastat olnud aega mõelda oma kuritegude üle. Ta kinnitas, et on teinud oma varasema eluga lõpparve. Ta on katkestanud suhted oma endiste tuttavate ja sõpradega. Ta plaanib asuda elama oma elukaaslase ja lapse juurde ning asuda tööle. Kaitsja palus Q.V ennetähtaegselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT Q.V mõisteti kohtuotsusega muuhulgas süüdi ka tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemises.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Q.V temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Möödunud on ka 3 vangistusseaduse § 76 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Seega on olemas formaalne alus Q.V vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Q.V-d on kriminaalkorras karistatud kahel korral (üks karistus kustunud). Varem on ta toime pannud avaliku korra raske rikkumise, omavolilise sissetungi ja asja omavolilise kasutamise eest. Seega on tema kuriteod kvalifikatsioonilt muutunud raskemaks. Q.V-le on varem kohaldatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit koos käitumiskontrollile allutamisega. Sellele vaatamata jätkas ta õigusvastast käitumist. Seega ei täitnud toonased karistamised Q.V osas oma eesmärki ega mõjutanud teda hoiduma edasiste süütegude toimepanekust. Nagu asja eelmisel korral läbivaatamisel, kinnitab kinnipeetav ka nüüd, et on teinud oma varasema eluga lõpparve ning soovib edaspidi kuritegelikust käitumisest hoiduda. Arvestades seda, et Q.V kannab esimest reaalset vangistust, ei saa seda välistada. Seda, et Q.V soov muutuda õiguskuulekaks on tõsine, näitab ka kinnipeetava senine karistusaeg. Nimelt on Q.V käitumine vanglas püsinud hea, kuigi tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Alates 14.10.2015 töötab Q.V taas vangla majandustöödel (varasemalt töötanud perioodidel 20.09.2010-15.09.2011, 13.11.2012-31.03.2013, 06.09.2013-10.09.2014). Ajavahemikul 01.09.2014-29.05.2015 läbis Q.V 9. klassi lihtsustatud õppekavaga. Tal on läbitud sotsiaalprogramm Eluviisitreening ning 08.01.2015-02.04.2015 läbis kinnipeetav ka sotsiaalprogrammi Õige hetk. Iseloomustuse kohaselt oli kinnipeetav aruteludes aktiivne, kodutööd olid tehtud püüdlikult. Programmis käsitletavatest teemadest ja enda probleemide arutamisest oli ta väga huvitatud. Programmis oli stabiilselt rõõmsameelne, omandas uusi teadmisi kiiresti ja raskusteta. Endiselt on head ka Q.V taasühiskonnastumise väljavaated. Pärast vabanemist on tal olemas kindel elukoht aadressil XXXX. Seal elab ka tema elukaaslane ja laps, kellega on tal säilinud head suhted ning kes moodustavad lisaks tema emale ja õdedele toetava lähivõrgustiku vabaduses. Ennetähtaegse vabanemise korral on Q.V-l olemas suuline kokkulepe töökohaosas XXXX. Ka on pereliikmed nõus teda vabanemise järel veidi aega materiaalselt toetama. Vabanemisfondis on Q.V-l X eurot. Seega peaks ta suutma end majanduslikult ülal pidada. Eelnevaid asjaolusid, samuti praeguseks ära kantud karistusaja pikkust hinnanud, leiab kohus, et Q.V tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada.

§ 76

lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Q.V katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 21.11.2017.

§ 76

lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et arvestades toimepandud kuritegude iseloomu, tuleb Q.V allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, s.o kuni 21.11.2017. Selline aeg võimaldab isikut maksimaalselt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. Selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Q.V-le lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele käitumiskontrolli ajaks

§ 76

lg 5 ja 75 lg 2 p 4 alusel määrata täiendav kohustus asuda tööle või võtta end arvele Eesti 4 Töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. Kuna kuritegeliku käitumise soodusteguriks Q.V puhul oli alkoholi kuritarvitamine, siis tuleb talle panna

§ 75lg 2 p-de 2 järgne kohustus mitte tarvitada alkoholi.

Arvestades seda, et Q.V pani oma kuriteod toime grupis ning et tema endise tutvusringkonna moodustasid kriminaalkorras karistatud isikud, tuleb Q.V-le panna ka

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 5