kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Hageja põhistus abielu lahutamiseks on usutav, kostja ei ole soovinud esitatut ümber lükata. Kostja väide tegelikust kooselamisest ei ole eluliselt usutav juba ainuüksi selle baasil, et ta nimetab väidetavaks kooselu toimumise kohaks XXX ja ei väida, et hageja oleks hagis oma elukohana Kadrina märkimisel eksinud/valetanud. Ehk et tegelikult elavad pooled siiski eraldi. Kostja arusaam, et veel võiks anda ühe kuu leppimise aega, ei realiseeru, kui üks poole selle võimaluse välistaab ja kui ka kostja ise pigem nõustub, et vägisi koos elama ei saa panna.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.