Obsah (6)

§ 207§ 121§ 39§ 119§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4455 Määruse kuupäev 21. jaanuar 2026 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 2.3 tühistamiseks ning va

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas kinni peetav X
2. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kodukorra punkti 2.3 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks võimaldada tal vanglas suitsetada. Kaebaja esitas kaebuses esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus võimaldada tal hankida Viru Vanglas suitsetamistarvikuid ja lubada tal vanglas suitsetada. Kaebaja palus ka end riigilõivu tasumise kohustusest vabastada. Lisaks esitas kaebaja
3. detsembril 2025 kohtule riigi õigusabi taotluse.
4. Kohus jättis
5. detsembri
6. a määruse resolutsiooni punktiga 2 X menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Sama määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks aega 5 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kaebaja taotlused esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja riigi õigusabi saamiseks jättis kohus rahuldamata sama määruse resolutsiooni punktidega 5 ja
7. 3-25-4455
8. X esitas
9. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtu
10. detsembri
11. a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse.
12. Tartu Ringkonnakohus tõlgendas
13. jaanuari
14. a määruses, et kaebaja vaidlustas määruskaebusega Tartu Halduskohtu
15. detsembri
16. a määruse resolutsiooni punkte 2, 5 ja
17. Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse

§ 207lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. detsembri
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 3 tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu
3. detsembri
4. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust, s.o
5. jaanuaril 2026, mil Tartu Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. jaanuaril 2026 ning tähtpäev saabus
2. jaanuaril
3. Kaebaja ei ole määratud ajaks riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2