Obsah (5)

§ 153§ 152§ 155§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-264 Haldusasi Q.C kaebus Sotsiaalkindlustusa

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Q.C kaebus Sotsiaalkindlustusameti 28.01.2025 otsuse nr 2 osaliseks tühistamiseks, pensioniõigusliku päästeteenistuse staaži tuvastamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha kaebaja avalduse osas uus otsus.
2. Kaebaja esitas 25.01.2026 kohtule kaebusest loobumise avalduse. 3.

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kaebaja märgib 25.01.2026 avalduses, et saab aru kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohtul pole põhjust selles kahelda. Seega ei pea kohus vajalikuks selgitada kaebajale ka kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Arvestades eeltoodut võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.
2. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole pöörduda (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

6.

§ 153

lg 2 sätestab, kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid. Ehkki

§ 153

lg 2 näeb ette, et kaebusest loobumise avalduse saamisel teavitatakse sellest vastustajat ning antakse taotlusele vastamise tähtaeg, siis ei ole see praegusel juhul vajalik. Käesoleva haldusasja vaidlus ei välju vastustajate põhiülesannete raamidest ning vastustajad on menetluses osalenud ilma välise õigusabi kasutamiseta, mistõttu ei ole vastustajatel tekkinud kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Kohus ei näe vajadust vastustajatelt seisukohta küsida. 7. Kaebajale riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (

§ 104

lg 6 p 2), sest kaebaja on riigilõivu tasumisest vabastatud riigilõivu seaduse § 22 lg 1 p 8 kohaselt.

§ 108lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. 8. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-25-264 menetluse

§ 152lg 1 p-i 3 alusel. 9. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus kohtuistungi aja 11.03.2026. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom kohtunik 2