Obsah (5)

§ 29§ 1§ 9§ 15§ 150

KOHTUMÄÄR US Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026, Narva Tsiviilasja number 2-25-22483 Tsiviilasi Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) esitas 22.12.2025 avalduse 31.10.2008 surnud Z P pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Notar Ülle Mesi koostas ja tõestas 01.12.2025 pärimistunnistuse, mille kohaselt on Z P pärijaks avaldaja. Koos avaldusega on esitatud kohtutäituri koostatud pärandvara nimekiri. Avaldaja palus välja kuulutada Z P pärandvara pankrot.
2. Kohtutäitur Risto Kütt on teinud pärandvara inventuuri ja koostanud pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub pärandvarasse korteriomand asukohaga XXX (kinnistu registriosa nr XXX), omandatud peale pärandaja abikaasa surma (kanne kinnistusraamatus on tehtud 29.08.2025 kinnistamisavalduse alusel ja tuginedes 21.02.2025 tõestatud pärimistunnistusel, mis on uute asjaolude ilmnemisel tunnistatud notar Ülle Mesi poolt kehtetuks 10.09.2025). Vara hinnanguline väärtus moodustab 100 eurot. Seisuga 16.09.2025 on kinnistusraamatusse omanikuna kantud Eesti Vabariik. Pärandvara nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustus K korteriühistu ees summas 5998,20 eurot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis soovib ta, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
3. Maakohus määras 07.01.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat tähtaegselt ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 5.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et 2 positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. 6. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgnikul vara puudub (pärandvarasse kuulub küll korter, aga selle hinnanguline väärtus on 100 eurot), aga võlgnikul on kohustusi vähemalt 5998,20 euro ulatuses. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
2. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

9. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (

§ 150lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 3