Obsah (5)

§ 120§ 121§ 47§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2026, Tartu Kohtuasja number 3-26-139 Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada telev

) § 119 lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas
2. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaks kaebusena käsitatavat pöördumist, milles soovib vaidlustada asjaolu, et vangla ei väljasta talle televiisorit. Kaebuse kohaselt ei võimalda majanduslik olukord kaebajal endal televiisorit osta ning televiisori puudumine halvendab tema psüühilist seisundit, mis on kehtestatud suhtlemispiirangute tõttu juba niigi halb. Kaebaja viitab, et ta esitas televiisori saamiseks pöördumise, kuid kontaktisik tegi selle kohta keelduva otsuse. Kaebaja leiab, et vangla peab tagama talle kambris televiisori ning palub end vabastada riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
3. Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla
4. jaanuaril 2026 kohtule muu hulgas kaebaja taotluse televiisori saamiseks, Tartu Vangla
5. jaanuari
6. a keelduva otsuse nr 6-6/226/397-2 ning kaebaja
7. jaanuari
8. a vaide (täiendatud
9. jaanuaril 2026) (dtl 9-10 ja 12). 3-26-139 KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. 4.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

§ 47lg-st 1 ja vangistusseaduse (Vang

S) § 1 1 lg-st 5 tuleneb, et kinni peetaval isikul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tartu Vangla poolt

1. jaanuaril 2026 kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et kaebaja on küll vaidemenetluse raames vaidlustanud Tartu Vangla
2. jaanuari
3. a keelduva otsuse nr 6-6/2-26/397-2, kuid vaide osas ei ole veel vaideotsust tehtud. Seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus kaebuses esitatud nõude osas veel läbimata ning kaebus on kohtule esitatud ennatlikult.
4. Eelnevat arvestades ei ole X kaebuse lubatavuse eeldused praegu täidetud ning kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 1 p 4 alusel.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 6. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik pöörduda uuesti kaebusega kohtu poole pärast seda, kui Tartu Vangla teeb tema vaide osas vaideotsuse. Kui vaiet ei rahuldata, on kaebajal võimalik pöörduda kohtu poole 30 päeva jooksul vaideotsuse kättesaamisest (vt

§ 47lg 2).

Juhul, kui vangla ei lahenda vaiet 30 päeva jooksul, saab kaebaja samuti pöörduda uuesti kaebusega kohtu poole (vt VangS § 11 lg 5,

§ 47lg 3).

7. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2