1-26-89/9

(25267000221)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Süüdistatav Maryliis Metsaäär süüdistuses KarS § 171 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Maryliis Metsaäär Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend: Kaitsja 48610284718 X Eesti keskharidus, kutseharidus eesti töötu (puuduv töövõime) XXX, XXX kriminaalkorras ei ole kohaldatud vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Maryliis Metsaäär KarS § 171 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. RESOLUTSIOON KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Maryliis Metsaäär ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-26-89 KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.
2. Menetluskulud 2.
3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maryliis Metsaäärelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 391,84 eurot, kokku 1720,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Maryliis Metsaäärelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Maryliis Metsaäärt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 144 eurot ning viimasel kuul 136,84 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
6. Jätta Eesti Vabariigi kanda kaitsja kohtuistungil osalemise tasu summas 44,64 eurot ning kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot.
7. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu eestkostja esindajale ning jõustumisel Rahandusministeeriumile teadmiseks menetluskulude osas. Kohus tagab kohtuotsuse kättesaadavuse ka Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Maryliis Metsaäärt süüdistatakse selles, et tema, olles isikuhooldust teostav lapsevanem, kellel oli Perekonnaseaduse § 124 lg-st 1 tulenev kohustus lapse järele valvata ja lapse igakülgse heaolu eest muul viisil hoolitseda, jättis 20.08.2025 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajast, kuid sama päeva hommikust oma X E.W korterisse asukohaga XXX järelevalveta. E.W, viibides korteris üksi, ronis Maryliis Metsaäär poolt avatuks jäetud köögi aknale ning selle käigus E.W kukkus kell 16.23 teisel korrusel paikneva korteri aknast välja maapinnale, kuivõrd tema Maryliis Metsaäär Lk 2 / 4 1-26-89 jättis täitmata hoolsusgarandi kohustused. Kukkumise tagajärjel tekkisid E.W-le tervisekahjustused – otsmikul hematoom ja marrastused, lõua all marrastus, kõhul marrastused, põlvedel turse, hematoom, marrastused. Lastekaitseseaduse § 5 p 1 ja 3 sätestab, et igal lapsel on sünnipärane õigus elule, ellujäämisele ja arengule ning kõigis lapsi puudutavates ettevõtmistes tuleb esile seada lapse huvid. Sama seaduse § 3 lg 2 kohaselt on laps kuni 18-aastane inimene. X-aastane E.W on laps, kes vajab oma füüsilise ja vaimse ebaküpsuse tõttu erilist kaitset ja hoolt ning kelle arusaamisvõime ja suutlikkus tajuda ümbritsevaid ohte ei ole veel võrreldes täiskasvanutega välja arenenud. Seega oli Maryliis Metsaäärel X garandikohustus tegutseda lapse huvides vajaliku hoolsusega, kaitsta last tema elu ja tervist ähvardavate ohtude eest, sealjuures ette näha ja ennetada kahjulike tagajärgede saabumist. Antud juhul oli saabuvat tagajärge võimalik ette näha ja ennetada, kuid sellele vaatamata eiras Maryliis Metsaäär hoolsusgarandi kohustust ega vaadanud oma X järele piisavalt tähelepanelikult ja kohusetundlikult, mis tingis E.W aknast alla kukkumise ning tema elu ja tervise ohtu sattumise. Hoolsusgarandikohustuse rikkumisega põhjustas Maryliis Metsaäär hooletusest ohu X elule ning tervisele. Seega pani Maryliis Metsaäär tegevusetusega toime hooldusõiguse rikkumise, millega põhjustas ohu hooldatava elule ja tervisele, s.o. KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 7 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Maryliis Metsaäär ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu eestkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Maryliis Metsaäärelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 391,84 eurot, kokku 1720,84 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kaitsja kohtuistungil osalemise tasu ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 1300 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 4 1-26-89 Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4