Obsah (6)

§ 62§ 3111§ 444§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-38

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 11.03.2025 hagiavalduse, mille kohus 25.08.2025 menetlusse võttis. Luminor Liising AS (hageja või liisinguandja) ja Scanwaste OÜ (praeguse nimega Jäätmekäitlus muuseum ja õppekeskus OÜ, kostja I või liisinguvõtja) sõlmisid 19.08.2020 liisingulepingu nr 202017981 (leping 1), mille esemeks oli teleskooplaadur Manitou MT 625 (vara 1). Lepingu periood oli 36 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 23.04.2021 liisingulepingu nr xxxx (leping 2), mille esemeks oli sõiduk xxxx (vara 2). Lepingu periood oli 60 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 18.05.2021 liisingulepingu 2 nr xxxx (leping 3, mille esemeks oli prügipurusti TEREX ECOTEC TDS820 (vara 3). Lepingu periood oli 60 kuud. Luminor Liising AS ja Scanwaste OÜ sõlmisid 09.09.2021 liisingulepingu nr xxxx muudatuse nr 1, millega muutsid lepingu maksegraafikut. Uue maksegraafiku järgi oli viimase lepingumakse kuupäev 16.05.

1. Luminor Liising AS ja R.K (kostja 2 või käendaja) sõlmisid 09.09.2021 käenduslepingu nr xxxx, millega käendaja kohustus vastutama liisinguandja ees kõigi liisinguvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad liisingulepingust nr xxxx. Varad anti kostja I valdusesse ning kostja I asus lepingutest tulenevaid kohustusi täitma. Hageja ütles 24.11.2022 kõik kolm lepingut üles, kuna liisingumaksed olid tasumata. Vara 1 võeti kostja I käest üle 14.12.
2. Hageja koostööpartner xxxx OÜ koostas üleandmise-vastuvõtu akti, mille kohaselt oli vara (laadur) porilaud katki, haarats ja kahvel koos kahvliraamiga puudu. Vara 2 võeti kostja 1 käest üle 15.12.
3. Hageja koostööpartner xxxx OÜ koostas üleandmisevastuvõtu akti, mille kohaselt oli vara esistange parem nurk katki. Vara 3 võeti kostja I käest üle 09.12.
4. Kostja I juhatuse liige A.K on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse kätte saanud 25.08.2025 e-toimiku kaudu. Kostja II on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse kätte saanud 25.08.2025 e-toimiku kaudu. Menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud kostjale I 08.10.2025

§ 3111lg 51 alusel ja kostjale II 21.10.2025 Ametlike Teadaannete kaudu.

Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud ega menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu summas 2520 eurot.

§ 138

lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjatelt välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 3