) § 266 lg 2 p 1, 2; § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 1, 3; § 136 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses. Lea Pähkel M.G IK XXX; kodakondsus: Eesti Vabariik; emakeel: vene keel; elukoht xxxx; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Harju Maakohtu 03.05.2017 otsusega nr 1-17-4361/2
Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinnipeetud 05.0106.01.2020. Dmitri Školjar (kohtuistungil ei osalenud) K it j RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista M.G
2) Süüdi mõista M.G
3) Süüdi mõista M.G
lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 4) Süüdi mõista M.G
5)
lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistust. 6)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka M.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.01-06.01.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kahe) aasta, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 7)
lg 1, 3 järgi jätta M.G-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 2 (kahe) aasta, 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui M.G ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 8)
9) Kannatanu J Bi tsiviilhagi varalise ja moraalse kahju nõudes rahuldada. Välja mõista M.G-lt J Bi kasuks kuriteoga tekitatud kahju kogusummas 686,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu J Bi arveldusarvele xxxx Swedbank. 10) Jätta riigi kanda sundraha 476,00 eurot. Välja mõista M.G-lt skokku 638,80 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 53,00 eurot, viimase osamakse suurus on 55,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „M.G , 1-20-4683, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 11) Asitõendid: - 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel asja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. 2 Asjaolud: M.G-d süüdistatakse selles, et ajavahemikul oktoobrist novembrini 2019 ähvardas ta xxxx maja trepikojas O K-B alaealiste laste juuresolekul füüsilise arveteõiendamisega, nimelt sõnadega „Taltsuta oma värdjaid, mind on juba ära tüüdanud. Kui sa ei oska neid kasvatada, juhmi kärsaga peletis, et teil majas oleks vaikne, passin ma sind kuskil tänaval ilma tunnistajateta, ja õiendan sinuga arved või tapan ära, juhmkärss, või äsan sulle praegu.“ Seejuures tõstis M.G rusika ja vehkis O K-Bi ees, mistõttu võttis O K-B ähvardust reaalselt. Samuti ähvardas M.G novembris 2019 xxxx trepikojas korter xxxx juures füüsilise arveteklaarimisega, nimelt sõnadega „Kas sulle pole arusaadav, mida ma sulle ütlesin, et leian üles ilma tunnistajateta ja löön mättasse? Sulle on vaja uuesti korrata, ja ma klaarin arved sinu vanamehega, koksan ta maha kuskil.“ O K-B võttis ähvardust reaalselt, kuna M.G käitus agressiivselt. Seega pani M.G oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustusega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Samuti süüdistatakse M.G-d selles, et 07.12.2019 kella 22:10 ajal lõi ta xxxx asuva korteri ukselävel J Bki jalaga kõhtu ja rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu J B kukkus ja tundis hingamisraskusi. Seejärel tungis M.G läbi avatud ukse valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, nimelt J Bi valduses olevasse korterisse aadressil xxxx. Samuti süüdistatakse M.G-d selles, et 05.01.2020 kella 21 ajal tungis ta valdaja tahte vastaselt läbi avatud ukse elamiseks kasutatavasse ruumi, nimelt J Bi valduses olevasse korterisse aadressil xxxx. Seega pani M.G oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastase, vägivaldse tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o
Samuti süüdistatakse M.G-d selles, et 07.12.2019 kella 22:10 ajal lõi ta pärast ebaseaduslikku tungimist korterisse aadressil xxxx mitmel korral jalaga vastu J Bi tuharaid ja mitmel korral jalaga J Bile kõhtu ja ribidesse. Seejärel lükkas M.G maas lamavale J Bile peale korteris olnud kapi sööginõudega, hüppas ümbertõugatud kapi peale ja surus kapiga J Bi kehale. Selliste tegevustega tekitas M.G kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – vasakul 8-10. roide kinnised murrud. Samuti süüdistatakse M.G-d selles, et pärast ebaseaduslikku tungimist korterisse aadressil xxxx 05.01.2020 kella 21 ajal, lõi ta rusikaga J Bki, haaras kannatanul vasaku käe sõrmest ja väänas seda, tekitades oma tegevustega J Bile füüsilist valu ja kehavigastusi - vasaku pöidla turse ja punetuse. Seega pani M.G oma tahtliku tegevusega toime füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja teise inimese tervise kahjustamise, tehes seda korduvalt ja põhjustades tervisekahjustuse, mis kestis kauem kui neli nädalat, s.o
3 Samuti süüdistatakse M.G-d selles, et 07.12.2019 ebaseadusliku sissetungi järel, eesmärgiga võtta teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabadus, sulges ta xxxx korteri ukse väljaspoolt J Bile kuuluvate võtmetega ja jättis võtme väljapoole lukuauku, võttes korteris viibinud J Bil, O K-B ning alaealistel lastel U B (ik xxxx) ja Z B (ik xxxx) võimaluse avada ust teiste võtmetega ja minna korterist välja. Seega pani M.G oma tahtliku tegevusega toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest isiku karistamist vangistusega 1 (üks) kuu.
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest isiku karistamist vangistusega 3 (kolm) kuu.
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest isiku karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuu.
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest isiku karistamist vangistusega 1 (üks) kuu.
lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 2 aastat 6 kuud vangistust
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.01.2020 -06.01.2020, s.o 2 päeva vangistust, lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 päeva.
lg1, 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus M.G suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 30 kuulise (2 aastat 6 kuud) katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi - ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.G poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.G-le mõista kokkuleppe kohane karistus. M.G tekitas J B füüsilist ja moraalset kahju. Kriminaalasjas on kannatanu esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 186,00 eurot ning tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 500 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik 4 (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud, nõustudes hagi tasumisega. Seega kohustub M.G tasuma kuriteoga tekitatud kahju kannatanu J B arveldusarvele nr xxxx Swedbank. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 238,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et M.G tasub sundraha 400,00 eurot ja kaitsjatasu 238,80 eurot. Sundraha 476,00 eurot jääb kokkuleppe kohaselt riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulu 638,80 eurot tuleb tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 53,00 eurot ja viimase osamakse suurus on 55,80 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - 3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel asja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.