S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.02.2022. a. Lk 1 / 3 1-22-525 2.
, § 175, § 180 alusel välja mõista S.R-ilt riigituludesse menetluskuluna osa sundrahast, s.o 876 €, joobe tuvastamise kulu 123 € ja määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 €, kokku 1080,60 €. Sundrahast 105 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.R-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 25.06.2021 kella 13.48 ajal xxxx linnas, xxxxxx xxxx maja lähistel sõiduautot BMW 325I registreerimismärgiga xxxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja joobeseisundis - EKEI uuringuakti nr 908T kohaselt tuvastati tal narkojoove (tema uriinist leitud ainetest fikseeriti kokaiin, amfetamiin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC-COOH), mis avaldus väliselt tajutavas häiritud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides. Juhtides mootorsõidukit narkojoobes, rikkus S.R liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning § 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides ka teisi liiklusseaduse sätteid, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega, juhtides mootorsõidukit narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, pani S.R toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku S.R süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult Lk 2 / 3 täitmisele pööramata, kui S.R 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1-22-525 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub DVD plaat, millel on politseiametnike vormikaamera salvestis. Kohus jätab nimetatud andmekandja
Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega,
lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 123 € ning
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 81,60 €.
lg 3 alusel võimaldab kohus S.R-il tasuda menetluskulud 1080,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 90,05 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Sundrahast 105 € jätab kohus riigi kanda, kuna pärast kokkuleppe sõlmimist on sundraha suurus muutunud. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.