Obsah (6)

§ 371§ 423§ 424§ 372§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-26-1140 Tsiviilasi B.U hagi H.L vastu elatise nõudes Menetlustoim

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 371

lg 2 p 1 järgi võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 4. Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-18-15573 oma 20.12.2018.a määruse p-s 23 leidnud, et

§ 423

lg 1 reguleerib (ainult) nende hagide läbivaatamata jätmist, (sh hagist loobumise tõttu – kohtu täpsustus), mis on võetud kohtu menetlusse, kuigi hagi tagasivõtmist reguleeriv

§ 424lg 1 kohaldub ka menetlusse võtmata hagidele.

Kohus praegusel juhul 2-25-13780 käsitleb hageja 26.01.2026 avaldust eeltoodust tulenevalt hagi tagasivõtmise avaldusena. Sama 20.12.2018 määruse nr 2-18-15573 p-des 24-26 leidis ringkonnakohus, et hagi tagasivõtmisel enne hagi menetlusse võtmist ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine (enam) võimalik hageja enda huvi puuduse tõttu, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda

§ 371lg 2 p 2 kohaselt ning hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada.

5. Kuivõrd kohus ei ole 15.01.2026 esitatud hagi menetlusse võtmist veel otsustanud ja hageja on 26.01.2026 esitanud allkirjastatud avalduse, mida kohus käsitleb hagi tagasivõtmise avaldusena ehk on teatanud, et on kaotanud huvi hagi menetlemise vastu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest

§ 371lg 2 p 2 alusel.

6. Kohus selgitab, et hagi tagasivõtmise ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses ja hagejal on õigus sama nõudega vajaduse korral uuesti kohtusse pöörduda (

§ 372lg 6).

Menetluskulud 7.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega jäävad menetluskulud seega hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud ega kostjalt seisukohta küsinud ehk kostja ei ole menetluses osalenud, siis ei ole kostjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 2