2-25-8911/9

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-8911 Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2026, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi F.I ja J.S hagi U.V vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja F.I (isikukood XXX) Hageja J.S (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja F.I (isikukood XXX) ja lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja U.V (isikukood XXX) Menetlustoiming KOHUS MÄÄRAB Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

1. Kinnitada F.I, J.S ja U.V vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
2. Viru Maakohtu 08.04.
3. a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-5582 U.V-lt (isikukood XXX) F.I (isikukood XXX) ja J.S (isikukood XXX) kasuks välja mõistetud elatist suurendatakse perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud miinimumsummani alates 06.06.
4. 1.
5. U.V tasub F.I-le (isikukood XXX) ja J.S-ile ajavahemiku 06.06.2025– 31.01.2026 eest täiendavalt elatist 1424,40 eurot. U.V maksab täiendava elatise 118,70 euro suuruste osamaksetena 12 kuu jooksul määruse resolutsiooni p-s 1.4 nimetatud pangakontole koos määruse resolutsioonis p-s 1.3 nimetatud igakuise elatise maksega J.S-ile. 1.
6. U.V tasub J.S-ile alates 01.02.2026 kuni J.S täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 301,74 eurot (282,31 (baassumma) + 59,43 (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
7. aprillil (esimest korda 01.04.2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 2-25-8911 1.
8. Ajavahemiku 06.06.2025–31.01.2026 eest kujunenud elatise võlgnevuse osamakse ja J.S igakuine elatis tuleb tasuda F.I (isikukood XXX) nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal F.I pangakonto nr XXX) hiljemalt iga kuu
9. päevaks jooksva kuu eest, märkides makse selgitusse „Elatis“. Esimese elatise võlgnevuse osamakse ja J.S suurendatud jooksva elatise makse teeb U.V hiljemalt 10.02.
11. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8911 menetlus.
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, sest pooled loobusid edasikaebeõigusest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
13. F.I ja J.S (hagejad) esitasid 06.06.2025 Viru Maakohtule hagi U.V (kostja) vastu, milles palusid suurendada Viru Maakohtu 08.04.
14. a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-5582 kostjalt hagejate kasuks välja mõistetud elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummani. Osundatud otsusega mõisteti kostjalt kummagi hageja kasuks välja igakuine elatis 200 eurot.
15. Kostja vaidles hagile vastu.
16. Asjas toimus 10.02.2026 istung, kus pooled saavutasid kokkuleppe. Kostja oli nõus, et maksab hagejatele igakuist elatist PKS § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates hagi esitamisest. Ajavahemikul 06.06.2025–31.01.2026 tekkinud elatise võlgnevuse 1424,40 eurot maksab kostja 12 kuu jooksul 118,70 euro suuruste osamaksetena. Alates 01.02.2026 maksab kostja J.S-ile igakuist elatist 301,74 eurot muutuva suurusena. Elatise võlgnevuse osamakse ja J.S igakuine elatis tasutakse hagejate isa nimetatud pangakontole iga kuu
17. päevaks jooksva kuu eest. Esimese elatise võlgnevuse osamakse ja J.S suurendatud elatise makse teeb kostja 10.02.
19. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
20. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
21. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hagejate vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
22. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 2