lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Süüdistatav W.L ; isikukood: XXX; elukoht: xxxx; EV kodanik; keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxxx, kehtivaid karistusi kriminaalkorras üks: - Harju Maakohtu 01.10.2013. a otsusega
järgi karistati rahalise karistusega 250 päevamäära ja
lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks. Mõistetud rahaline karistus täitmata. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu kuni 06.12.2020.a. KrMS § 217 alusel oli kahtlustavana kinni peetud 06.12.2019.a. Kaitsja Toomas Bekker (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.L
2.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2019, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2013 otsusega mõistetud rahalise karistusega, mis
lg 2 kohaselt viiakse täide iseseisvalt Harju Maakohtu 01.10.2013.a kohtuotsusega mõistetud tingimustel ja korras. 4.
lg 1, 3 alusel pöörata W.L-ile mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ning jättes vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tema suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et W.L temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Määrata W.L katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.10.2020.a. 7.
lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 8. Täitmisele pööratud karistuse kandmist hakata lugema karistuse kandmisele asumisest. 9.
lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.
järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, ja tahtlikult 06.12.2019 kella 02.03 ajal Tallinnas Mustamäe tee 161 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi 0,78 mg/l väljahingatavas õhus). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. W.L pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav W.L ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus W.L ´i karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.
lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.12.2019, s.o 1 /üks/ päev. Seega ärakandmata karistuseks loetakse vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 29 päeva.
lg 2 alusel mõistakse liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2013 otsusega mõistetud rahalise karistusega, mis
lg 2 kohaselt viiakse täide iseseisvalt.
lg 1, 2, 3 alusel pööratakse 1 aasta, 2 kuu ja 29 päeva pikkusest vangistusest koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ning vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva jäetakse täitmisele pööramata kui W.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt W.L-ilt välja mõista menetluskulud (sundraha II astme kuriteo eest) summas 876.- eurot ning kaitsjatasu summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja menetluskulud on võimalik süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades s.o 86 eurot ja 50 senti kuus. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. W.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse W.L´i süüditunnistamiseks
§ § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.