kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav N.T , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskeriharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.02.2016.a otsusega
järgi 1-aastase vangistusega.
lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendatud 717 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Tõkend – ei ole kohaldatud. § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: järgi ning karistuseks mõista rahaline 1. Süüdi tunnistada N.T
karistus 500 (viiesaja) päevamäära (päevamäär 10 eurot) suuruses summas, so 5000 (viis tuhat) eurot.
lg 1 alusel arvestada N.T eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2017.a – 18.06.2017.a, so 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära, karistusaja hulka ning lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 494 (nelisada üheksakümmend neli) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 4940 (neli tuhat üheksasada nelikümmend) eurot.
alusel tuleb N.T-l tasuda rahaline karistus 4940 (neli tuhat üheksasada nelikümmend) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest nelja kuu jooksul, tasudes igakuiselt 1235 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917400006481 ning selgituse “N.T , otsus nr 1-17-6400, rahaline karistus“. 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista N.T-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 75,12 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et N.T-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 780,12 (seitsesada kaheksakümmend eurot ja kaksteist senti) eurot tasuda vabatahtlikult kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 390,06 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700052164 ning selgituse “N.T, otsus nr 1-17-6400, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.T-d süüdistatakse selles, et tema 17.juunil 2017a. kell 03:15 ajal juhtis Võru linnas Katariina alleel mootorsõidukit Renault Laguna registreerimisnumbriga xxxxxxx olles 2
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus N.T süüditunnistamist
järgi ja karistamist rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära (10 eurot), so 5000 eurot.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.06.2017.a -18.06.2017.a, so 2 päeva N.T-l kantud karistusaja hulka. Arvestades asjaolu, et ühele vangistuspäevale vastab rahaline karistus kolm päevamäära, seega N.T karistuseks on rahaline karistus 494 miinimumpäevamäära (10 eurot), so 4940 eurot.
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 4 kuu jooksul igakuise maksena (1235 eurot kuus) kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja Roman Levinile 75,12 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 780,12 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi kahe kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav N.T aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.T , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.T süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulude osas N.T menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75,12 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.